Дума оставила гомосексуалистов в покое

Напомним, что авторами проекта закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс" были депутаты Геннадий Райков, Зелимхан Муцоев, Гаджи Махачева, а также Вадим Булавинов. Данный законопроект предусматривал включение в Уголовный кодекс РФ новой статьи - №131, п. 1, предусматривающей, что "противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной влечет наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет". Действие закона предполагалось распространить на подобные действия как насильственного, так и добровольного характера.

Наверно, все помнят, как подробно г-н Райков разъяснял с думской трибуны, что, по его мнению, означает "противоестественное удовлетворение половой потребности между мужчинами". Твердым от торжественности момента голосом Геннадий Райков объяснил, что его не устраивает анальный секс между мужчинами. То есть, тут же сделали вывод ехидные журналисты и прочие наблюдатели, что против орального варианта "народники" в принципе ничего против не имеют. Как не имеют ничего против половых отношений между женщинами, поскольку лесбиянки опасности для страны не представляют и наказываться не должны. Анальный же секс, по мнению Райкова, разрушает общественную нравственность и здоровье граждан.

Помнится, неожиданно "народников" поддержал депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов, который потребовал наказывать и лесбиянок. Их действия видный элдэпээровец отнес к "преступному сексуальному поведению", которое "государство должно рассматривать как аномальное, шокирующее и оскорбляющее явление". "Лесбиянство более опасно, чем мужской гомосексуализм, так как сопровождается понижением рождаемости и сокращением численности населения в государстве", - объяснял Митрофанов.

В общем, напустили тогда туману на рождаемость и общественную мораль. Однако сегодня коллеги депутатов решили отклонить эту законодательную инициативу. Они напомнили, что из нового Уголовного кодекса статья, предусматривающая наказание за мужеложество, была исключена, что соответствует Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность частной жизни российских граждан, их личной и семейной тайны.

Отрицательное заключение на законопроект дало и правовое управление Госдумы, отметив, что в описанном депутатами деянии отсутствуют необходимые "признаки явной общественной опасности", для того чтобы счесть его преступлением.