Украинские экологи опасаются "атомного авантюризма"

Фото: president.gov.ua

На Украине экологи обеспокоены состоянием недавно введенного в эксплуатацию второго энергоблока Хмельницкой АЭС. Уже в день пуска, 8 августа, его работа дважды была остановлена из-за срабатывания автоматической системы аварийной защиты. Затем по той же причине была зафиксирована еще одна остановка работы блока. Хотя специалисты утверждают, что в пусковой период такое поведение автоматики вполне нормально, две аварийные остановки (плюс одна плановая) только что запущенного в работу энергоблока вызывают вопросы.

Строительство второго энергоблока на ХАЭС было начато еще в 1983 г., но через 3 года Верховная Рада приняла постановление "О моратории на строительство новых АЭС на территории Украины". В связи с этим строительство было приостановлено и возобновилось лишь в 1997 году.

Достройка блока едва не была сорвана "Общественным комитетом национальной безопасности" – группой студентов-юристов, которые в марте 2002 г. обратились с иском в суд, требуя признать строительство новых энергоблоков на Хмельницкой и Ровенской АЭС незаконным по причине отсутствия у Национальной атомной энергогенерирующей компании "Энергоатом" положительных выводов государственной экологической экспертизы. Свое требование истцы обосновывали нормами законов "Об охране окружающей природной среды" и "Об экологической экспертизе".

Процесс, получивший на Украине название "Граждане против "Энергоатома", имел большой общественный резонанс. Однако, в конце концов, Печерский суд Киева отказал в удовлетворении иска, поскольку НАЭК "Энергоатом" сумела к тому времени получить необходимое заключение (сначала атомщики заявляли, что все нужные положительные выводы были получены еще в 70-е годы, но затем все же решили провести новую экспертизу).

В феврале 2003 г. экологическая общественная организация "Зелений свiт" ("Зеленый мир") требовала возбудить уголовное дело по факту незаконной достройки второго энергоблока Хмельницкой и четвертого энергоблока Ровенской АЭС, поскольку, по мнению экологов, это "может привести к ядерной аварии, последствия которой отразятся не только на Украине, а и на Европе". При этом "Зелений свiт" ссылался на заключение Австрийского института прикладной экологии, который исследовал проект достройки ХАЭС-2/РАЭС-4 в 1998 г. по заказу правительства Австрии.

Тем не менее, строительство блоков на ХАЭС и РАЭС продолжалось. 6 августа с.г. был осуществлен энергетический пуск второго энергоблока ХАЭС, а 8 августа ХАЭС-2 в торжественной обстановке, в присутствии президента страны, подключили к единой энергосистеме Украины. По словам Кучмы, пуском ХАЭС-2 практически без обещанной Западом финансовой помощи "Украина еще раз подтвердила свои высокие технологические и интеллектуальные возможности, своими силами и средствами построив один из современнейших в мире энергетических объектов".

Но вот теперь, после двух остановок в первые же дни эксплуатации энергоблока, украинские экологи заговорили об "атомном авантюризме" властей. Как передает радио "Немецкая волна", критики объясняют аварийные отключения поспешностью в строительстве и сдаче объекта. В частности, приводятся слова независимого эколога Сергея Федоринчика, заявившего, что "это авантюризм – связывать строительство объектов, которые требуют высочайшей культуры технологической безопасности и ответственности, с кабинетными решениями". По его мнению, "срочные строительства ко Дню независимости" – лишь способ "отмывки" денег для предстоящих выборов.

Многие вспоминают, что в свое время и Чернобыльскую АЭС сдавали ускоренными темпами к очередному партийному съезду. Теперь же ЧАЭС остановлена, огромные деньги тратятся на сооружение укрытия над укрытием, а в зараженной радиацией Чернобыльской зоне киношники из Голливуда снимают фильм ужасов.

В то же время, по данным НАЭК "Энергоатом", остановки блока на ХАЭС не представляли угрозы для персонала и окружающей среды. Не видит причин для беспокойства и Госкомитет ядерного регулирования Украины (ГКЯРУ) – это он в июле 2004 г. выдал "Энергоатому" лицензию на введение в эксплуатацию ядерной установки второго энергоблока ХАЭС.

"Действительно, после подключения 8 августа к энергосистеме 2-го блока ХАЭС произошло три отключения, два из них – автоматическими противоаварийными системами защиты, – говорится в размещенном на официальном сайте "Энергоатома" сообщении. – Так, 8 августа через полтора часа после пуска блок в 13:32 был отключен от энергосистемы защитными системами электрогенератора. При этом работа ядерного реактора была сохранена на мощности 35%, а в 16:49 в тот же день, спустя 3 часа, электрогенератор был подключен к энергосистеме. В 19:09 8 августа, когда энергоблок работал на мощности 300 МВт, в турбинном и реакторном отделениях произошло отключение насосов, необходимых для обеспечения охлаждения реактора, вследствие чего реактор был остановлен автоматической системой аварийной защиты. 10 августа, после устранения дефектов в турбогенераторе, которые были причиной остановки блока, работа реактора была восстановлена, и в 16:45 начато производство электроэнергии. Во время работы блока проведены тепловые испытания турбогенератора и измерения его вибрации".

Проблемы Госкомитет ядерного регулирования усматривает не в остановках блока (они, как сказано в заявлении, "являются естественным процессом послепусковых наладочных работ"), а в том, что "в течение последних нескольких дней, которые прошли после пуска второго блока Хмельницкой АЭС, ряд СМИ упорно нагнетает ситуацию", подавая информацию, "либо по незнанию, либо умышленно вырванную из контекста".