Государство намерено завладеть деньгами населения

Заметим, что оба банка были и продолжают оставаться крупнейшими игроками на рынке розничных банковских услуг Москвы и Санкт-Петербурга – городов, в которых происходит основная часть банковских операций физических лиц. В связи с этим появляются основания полагать, что государство не прочь постепенно сосредоточить основную часть розничного банковского бизнеса в своих руках.

По данным, приводимым газетой "Ведомости", урон, нанесенный российской банковской системе и, прежде всего, ее розничному сектору июльским кризисом, оказался значительно преувеличенным. По словам зампреда ЦБ Геннадия Меликьяна, приводимым газетой, по итогам июля отток частных депозитов составил 12 млрд руб., или всего лишь 0,7%.

Характерно, что до этого момента о состоянии дел с частными вкладами в коммерческих банках принято было говорить не иначе как с траурной ноткой в голосе. Потеря доверия населения к комбанкам – именно такой вывод напрашивался после летних событий в банковской системе, что, похоже, весьма устраивает представителей государства. Более того, высказываемые рядом аналитиков предположения о том, что июльский кризис вовсе не являлся спонтанным явлением, находят на этом фоне все новые подтверждения. Ситуация с рядом банков, преимущественно имеющих отношение к "рознице", не могла не вызывать подозрений у экспертов. В отношении одних распространялись всевозможные слухи из "анонимных источников", в отношении других – ЦБ необъяснимо долго тянул с помощью, после чего на вполне законных основаниях отзывал лицензии.

Любой кризис является прекрасным поводом для серьезных перемен и переделов в той сфере, в которой он имел место. Банковская система здесь не исключение. Удачно вброшенная в массы частных вкладчиков мысль о том, что коммерческие банки в России по-прежнему ненадежны, сделала свое дело: население вновь обращает свои взоры на крупные государственные и иностранные банки.

Учитывая, какими ударными темпами в России происходит формирование системы государственного капитализма, высказанные подозрения кажутся весьма правдоподобными. В условиях данной системы сосредоточение основной массы сбережений населения в нескольких крупных государственных банках с разветвленной филиальной системой является важной и неотъемлемой деталью. Во-первых, под рукой государства оказываются деньги граждан, которые можно использовать на те или иные цели, а во-вторых – этих денег автоматически лишаются другие структуры, "чрезмерное" развитие которых в условиях данной системы нежелательно. Безусловно, определенной альтернативой в данном случае окажутся иностранные банки, но их значение здесь не будет решающим. Иностранцам вряд ли удастся создать разветвленные региональные сети, к тому же, деятельность зарубежных банков в России достаточно жестко регламентирована законодательством. Одним словом, доля иностранных банков на российском рынке окажется не больше той, какую им определит государство.

Теоретически концентрация средств населения в нескольких госбанках повысит надежность вложений, однако практически полное устранение конкуренции приведет к тому, что розничный банковский рынок вновь начнет походить на систему государственных сберегательных касс, каковым он являлся в советские годы.