Присяжные снова оправдали группу Ульмана

Вчера в Северо-Кавказском окружном военном суде снова вынесли оправдательный вердикт четверым спецназовцам ГРУ, обвиняемым в убийстве шестерых мирных чеченцев. Как считают присяжные, "группа Ульмана" действовала в боевых условиях, а не исполнить приказ, тем более – разбираться, преступный он или нет, спецназовцы просто не могли.

Напомним, что же произошло в январе 2002 г. в Шатойском районе Чечни. Разведгруппа спецназа ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана высадилась в районе села Дай с целью найти и ликвидировать Хаттаба. Группой был обстрелян УАЗ, водитель которого не отреагировал на приказ остановиться. Один из находившихся в УАЗе чеченцев – завуч нохчи-келойской школы - в результате обстрела был убит, двое получили ранения. Спецназовцы вывели выживших из машины и запросили командование о дальнейших действиях. Штаб передал приказ уничтожить свидетелей и сымитировать подрыв УАЗа на фугасе. Пять человек – водитель, лесник, директор школы и пенсионерка с племянником – были расстреляны из бесшумного оружия. Затем тела загрузили в УАЗ, облили его бензином и подожгли.

Как пишет сегодня "КоммерсантЪ", судья полтора дня разъяснял присяжным нормы и термины Уголовного кодекса: кто такие с точки зрения закона "пособники", "организаторы" и "подстрекатели" преступления. Он также напомнил, что есть воинский Устав, согласно которому невыполнение приказа начальства является воинским преступлением.

В 11 часов присяжные, взяв 35 вопросов обвинения, удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. Около 15:00 судья сгреб в кучку вопросные листы и вернул их старшине присяжных. После отрицательного ответа на второй вопрос о доказанности убийства чеченцев спецназовцами остальные вопросы особого смысла уже не имели. Как и в прошлом году, присяжные сочли, что подсудимые Эдуард Ульман, Алексей Перелевский, Александр Калаганский и Владимир Воеводин действовали исключительно по приказу своего командования, распорядившегося расстрелять задержанных ими пассажиров УАЗа. Присяжные ответили "нет" на все вопросы в формулировке гособвинения и "да" - в формулировке защиты. После заслушивания вердикта Станислав Жидков официально объявил подсудимых невиновными по всем предъявленным им обвинениям.

Северо-Кавказский окружной суд вынесет приговор по "делу Ульмана" в среду, 25 мая.

Представители военной прокуратуры заявили, что обязательно обжалуют приговор и добьются пересмотра дела. "Совершенно непонятно, что побудило присяжных вынести оправдательный вердикт, – заявил председатель Госсовета Чечни Таус Джабраилов, – ведь следствие не оставило никаких сомнений в том, что жертвами преступных действий Ульмана и его сослуживцев стали ни в чем не повинные люди, в том числе беременная женщина". Как подчеркнул Джабраилов, ничем не мотивированное оправдание военных преступников вызовет резкое недовольство у населения республики. "Тот факт, что люди, которые совершили это преступление, были в форме и при исполнении служебных обязанностей, только усугубляет их вину", - заявил Т.Джабраилов.

Интересной подборкой сопроводил "КоммерсантЪ" материал о повторном оправдательном приговоре по "делу Ульмана". Оправдательные и условные приговоры для российских военнослужащих в Чечне не являются редкостью.

Так, 24 декабря 1999 г. в Грозненском районе матрос А. (суд и прокуратура засекречивают имена военнослужащих, проходящих по "чеченским" уголовным делам) ранил местную жительницу. Признан виновным по ст. 349 УК РФ ("Нарушение правил обращения с оружием") и приговорен к ограничению по военной службе на один год с удержанием 10% зарплаты.

6 октября 2000 г. в Ханкале военнослужащий З., управляя самоходной артустановкой, наехал на легковой автомобиль. Погибли две местные жительницы. Суд по ст. 350 приговорил солдата к пяти годам лишения свободы условно.

15 января 2003 г. в Грозном старший лейтенант Евгений Худяков и лейтенант Сергей Аракчеев расстреляли троих строителей. Офицерам предъявили обвинения в умышленном убийстве и превышении должностных полномочий. 29 июня 2004 г. суд СКВО оправдал их на основании вердикта коллегии присяжных. 11 ноября 2004 г. военная коллегия ВС отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение. Повторный процесс начался 2 марта 2005 года.