Объединение демократов приобретает хроническую форму

Вчера Демократическая партия России Михаила Касьянова, объявленная им накануне новой площадкой для объединения всех сочувствующих, пополнилась сразу двумя видными политическими фигурами. С одной стороны, о своем переходе в ДПР заявил член политсовета СПС Иван Стариков, с другой стороны, за объединение с ДПР проголосовала на своем съезде партия "Наш выбор" Ирины Хакамады.

Решение Хакамады объяснить гораздо проще, чем демарш Старикова. "Наш выбор" поддержал аргументацию своего лидера, заявившей о том, что "цель полноценной партии – это не парламентское трудоустройство, преодоление 7%-ного барьера – это тоже не цель. Цель есть только одна – мы должны бороться за власть". По мнению Ирины Муцуовны, объединяться имеет смысл только тем демократам, которые готовы реально участвовать в президентских выборах. "Я шла на президентскую кампанию 2004 г., чтобы показать людям, что есть лидеры, которые еще шевелятся. Но теперь я не могу себе позволить участвовать в президентских выборах только для того, чтобы показать протест власти – избирателю это уже не интересно", – отметила Хакамада. Именно по этой причине ее привлекает фигура экс-премьера, заявлявшего ранее о своей готовности возглавить объединенную демократическую оппозицию на думских и президентских выборах 2007/08 годов. "Он не сделал за свою серьезную профессиональную деятельность в правительстве ничего такого, что повредило бы кому-то, даже если ему не удалось снизить налоги", – добавила Хакамада. По ее словам, Касьянов предложил две модели создания единой демократической партии России. Это создание широкой коалиции между демократическими партиями, чьи лидеры будут договариваться и впоследствии объединяться в единую демпартию под руководством Касьянова, или немедленное объединение партий в Демократическую партию России, которую, опять же, возглавит Касьянов. "Партия "Наш выбор" готова войти в Демократическую партию России, лидером которой будет Касьянов", – заявила Хакамада. В подтверждение своего призыва к демократам она привела слова Наполеона: "Нельзя заниматься бесконечными маневрами, нужно настоящее сражение".

Также Хакамада позитивно оценила итоги объединения "Яблока" и СПС на московских выборах, но с сожалением отметила, что простого объединения не хватает: "Объединенные демократы едва преодолели 10%-ный барьер, и это при том, что выборы проходили в Москве, где у демократов традиционно самая высокая поддержка в России. Все это не дает оптимизма надеяться на преодоление 7%-ного барьера на выборах в Госдуму", – сказала она. Не известно, правда, на чем базируется уверенность новой соратницы Касьянова в том, что еще менее известным партиям вроде ДПР и "Нашего выбора" этот барьер преодолеть удастся.

Между тем, по мнению аналитиков, посредством альянса с Касьяновым Хакамада на самом деле пытается решить куда более прозаические задачи, нежели победа на президентских выборах. Нынешний союз для нее – это, в первую очередь, "едва ли не единственный шанс спасти себя как политика", заявил вчера "Росбалту" заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Со следующего года, напомнил он, вступает в силу норма закона о минимальной численности политических партий (50 тыс. человек). "У СПС, "Яблока", даже у Республиканской партии Владимира Рыжкова с численностью все нормально, отмена регистрации им не грозит, а вот у "Нашего выбора" Хакамады с этим, судя по всему, большие проблемы, – пояснил Макаркин. – Союз с Касьяновым для нее вынужденный, это возможность сохранить себя в качестве реальной политической фигуры". Что касается СПС, то для Белых, Гозмана и Немцова сближение с не пользующимся расположением Кремля экс-премьером "чревато большими рисками", а "Яблоко" не приемлет Касьянова "по идеологическим соображениям", считает Макаркин.

Впрочем, Белых и Явлинский еще во вторник довольно внятно высказались на эту тему, отметив, что на сегодняшний день существует два известных бренда, намеренных объединяться и дальше, а остальное – от лукавого. "Григорий Явлинский никогда не согласится участвовать в политическом объединении, лидером которого будет не он сам, – считает директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – В свою очередь, вожди СПС не захотят конфликтовать с Кремлем, а союз с Касьяновым неизбежно приведет к такому конфликту". Политолог убежден, что в создаваемую коалицию вполне могут войти, помимо уже обозначенных деятелей, Владимир Рыжков и представители "Комитета-2008". "В любом случае, к выборам 2007 г. российские демократы придут не одной, а несколькими колоннами", – подчеркнул Орлов. По сути, последний тезис перечеркивает всю идею объединения СПС и "Яблока", неоднократно заявлявших о том, что несколько демократических колонн Россия точно не выдержит.

Особенно заметен на этом фоне уход Старикова под знамена Касьянова. Как заявил Иван Стариков "Эху Москвы", "либеральное крыло СПС планирует участвовать в новом политическом проекте, направленном на объединение демократов. Площадкой, на которой может состояться объединение демократической оппозиции, я вижу Демократическую партию России во главе с Михаилом Касьяновым". Стариков поясняет, что принял предложение Касьянова потому, что считает: объединение демократических сил надо выводить на более "качественный уровень".

Суммируя вышесказанное, можно предположить, что из-за касьяновской идеи демдвижение столкнется как минимум с двумя серьезными проблемами. Первая состоит в неминуемом расколе демократов. Вторая – в дискредитации "старых" демократов в лице "Яблока" и СПС. Касьянов и компания теперь будут позиционироваться как реальные и чуть ли не единственные оппозиционеры действующему режиму, чему будет способствовать и приход туда Старикова, а "старым" демократам, похоже, снова придется отмываться от ярлыка "прокремлевской" силы. СПС по-прежнему ассоциируют с Анатолием Чубайсом, который, как принято считать, является персоной довольно лояльной в отношении власти, а лидер СПС Никита Белых, если вспомнить, был избран когда-то главным партбоссом СПС в тандеме с ближайшим соратником Чубайса, Леонидом Гозманом. Причем на выборах лидера партии Белых обошел Ивана Старикова, считавшегося на тот момент наиболее последовательным оппозиционером путинскому режиму и потому особенно уважаемого некоторыми представителями "Яблока".

В "Яблоке" действительно существовали опасения насчет политической ориентации Белых, однако впоследствии они были развеяны. Во-первых, он сам неоднократно заявлял о своей оппозиционности, и последовавшее объединение с партией Явлинского служит тому наглядным подтверждением. Во-вторых, его личный вклад в дело объединения "Яблока" и СПС не отрицают ни в одной из этих партий. В-третьих, на днях Белых достаточно жестко высказался по поводу Чубайса, отметив, что его реплики о возможных отключениях электроэнергии в Москве повредили предвыборной кампании объединенных демократов в ходе выборов в МГД, и дав тем самым понять, что мнение и позиции Анатолия Борисовича, мягко говоря, не совпадают с линией лидера СПС.

В этом контексте демарш Ивана Старикова не совсем понятен. Объединение СПС и "Яблока", о необходимости которого он сам неоднократно и говорил, состоялось. От Чубайса нынешнее руководство правых по мере сил дистанцируется. О том, что СПС не является "прокремлевской" партией, Белых заявляет довольно четко. Тем не менее, мотивируя свой уход, Стариков приводит именно такое аргументы, как Чубайс, подмочивший репутацию демократов накануне выборов в МГД, и объединение, которому руководство СПС якобы препятствовало.

Очевидно, искать какую-либо логику в происходящем бессмысленно. Остается лишь принять за аксиому, что у демократов своя собственная логика: десятилетиями бороться за объединение, объединиться, проанализировать ошибки и – начать все сначала, наступая в сотый раз на те же грабли. Иначе, вероятно, им просто скучно.