Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
|
Комиссия государственной экологической экспертизы, назначенная приказом Росприроднадзора, является вторым юридическим лицом, чье решение было оспорено через суд.
Адыгейские "зеленые" отмечают, что Экологическая Вахта на Северном Кавказе - наиболее сложный проект из реализуемых ими в настоящее время. По словам подателей иска, материала оказалось так много, что даже заявление заняло 12 страниц.
Поводом для обращения в суд послужил приказ Росприроднадзора о зонировании Сочинского национального парка, на основании которого частные земли предполагалось перевести в иные категории.
При этом, по мнению экологов, были нарушены "Закон об экологической экспертизе", "Об охране окружающей среды" и "Об особо охраняемых природных территориях", ряд норм Земельного, Градостроительного и Гражданского кодексов.
Как отмечает Валерий Бриних, изложенный в приказе Федеральной службы принцип зонирования был принят "под видом необходимости для олимпийских программ", тогда как фактически нацпарк застраивался разного рода коммерческой недвижимостью - гостиничными комплексами, турбазами, просто коттеджами и так далее.
Частный бизнес, по словам эколога, практически полностью завладел территорией, оставив спортивным объектам жалкие 10%. "Я подал заявление в суд 13 ноября 2006 г., - рассказывает выигравший дело истец. - Тогда у меня его не приняли, пришлось обращаться в другие инстанции, вплоть до Верховного суда РФ".
Разумеется, ответчики обязательно подадут на этот вердикт кассационную жалобу, как только решение суда будет получено истцом - то есть в следующий понедельник.
Сам Бриних утверждает, что готов к дальнейшей борьбе: "Они без боя вряд ли сдадутся, но материал, сданный в суд, настолько подробен, а судья так скрупулезно соблюла процессуальные нормы, что кассация, скорей всего, бесперспективна".
Преступления удалось предотвратить