Кудрин взял пример с Черкесова

Скандал, связанный с арестом заместителя министра финансов Сергея Сторчака, спровоцировал появление множества версий, объясняющих случившееся. Сценарии предлагаются на любой вкус. Тот, кто поверил, что накануне выборов в стране начнется "большая чистка", то есть борьба с коррупцией без оглядки на должности и звания, может насладиться детальным описанием махинаций с внешними долгами. В данном случае речь идет о долгах Ирака, Алжира и Словении Советскому Союзу, которые курировал замминистра финансов.

Генеральный директор компании "Содэксим" Виктор Захаров, арестованный одновременно со Сторчаком, ранее занимался какими-то операциями с советским долгом Ирака, а также продвигал в 2002 г. проект поставки медикаментов в эту страну. Что касается еще одного подельника Сторчака, то им, по иронии судьбы, оказался бывший заместитель министра финансов Вадим Волков, занимающий сегодня пост председателя Совета директоров Межрегионального инвестиционного банка (МИБ), постоянным клиентом которого является все тот же "Содэксим". То есть схема вырисовывается классическая: чиновник пробивает нужные решения правительства и сливает информацию коммерческой фирме, а проводки осуществляются через "карманный" банк, возглавляемый бывшим чиновником, неплохо разбирающимся в министерской кухне.

Впрочем, все эти сценарии являются домыслами, озвучивающимися со ссылкой на анонимные источники. Пока доподлинно известно только то, что арестованные подозреваются в попытке хищения из федерального бюджета $43,4 млн, которые предполагалось перечислить на счет компании "Содэксим" для покрытия понесенных ею затрат. Именно это сообщил публике представитель Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ Владимир Маркин.

Заметим, что аналогичные истории случались и ранее. Многие помнят "долговые" скандалы 1990-х или дело главного финансиста Минобороны генерал-полковника Георгия Олейника, обвиненного в финансовых махинациях с поставками стройматериалов из Украины, которые он якобы проворачивал вместе с украинским вице-премьером Юлией Тимошенко и заместителем министра финансов РФ Андреем Вавиловым.

Случались в Минфине и коррупционные скандалы. В одном из них был замешан некто Денис Михайлов, занимавший должность заместителя руководителя Департамента международных финансовых отношений, госдолга и государственных финансовых активов, в то время возглавляемого арестованным ныне замминистра.

Но история с Сергеем Сторчаком более интересна тем, как прореагировал на нее вице-премьер и глава Минфина Алексей Кудрин. Все уже привыкли, что в подобных ситуациях начальство или откровенно сдает подчиненных, или защищает их, используя "подковерные" схемы. А Кудрин решился публично заступиться за своего подчиненного, то есть фактически сделал то же самое, что и глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Черкесов, жестко отреагировавший на задержание генерал-лейтенанта Александра Бульбова.

И если один такой эпизод может быть случайным, то его повторение, да еще и с участием такого респектабельного политика, как министр финансов, позволяет говорить о некой тенденции. Суть ее можно описать простой формулой "своих не сдавать", однако тут возникает вопрос: "Почему такое изменение реакции отмечено именно сейчас?". И в этом контексте уже не столь важна обоснованность выдвигаемых против чьих-то подчиненных обвинений, поскольку на первое место выходит такое понятие, как корпоративные интересы.

Комментаторы уже в полной мере отработали эту тему, объяснив арест Сторчака стремлением силовиков "наехать" на главу Минфина, влияние которого существенно выросло после того, как он был назначен вице-премьером в правительстве Виктора Зубкова. Более того, к этому сюжету попытались пристегнуть компанию "Рособоронэкспорт", задействованную в схеме списания алжирского долга и одновременно являющуюся деловым партнером Межрегионального инвестиционного банка, глава коего был арестован вместе со Сторчаком. Словом, все свелось к кабинетной конспирологии.

При этом трудно не согласиться с тем, что скандал, в который оказался втянут Минфин, имеет вполне определенную политическую подоплеку. Решение о задержании Сторчака, занимавшегося в последнее время вопросами разделения стабфонда на резервный фонд и фонд будущих поколений, повлечет за собой борьбу за это место. А это напрямую касается лоббистов, продвигавших проекты, плохо согласующиеся с политикой, проводимой Сторчаком.

Оставив за скобками вопрос о том, чьи идеи лучше, напомним, что практически одновременно с арестом заместителя Кудрина группа сенаторов во главе с Андреем Вавиловым предложила инвестировать средства фонда будущих поколений в облигации госмонополий и индексные фонды, то есть в более рискованные инструменты, чем настаивают Минфин и ЦБ. Следовательно, речь идет не только о "политических разборках в высших эшелонах власти" или противостоянии силовиков и бюрократии, но и о доступе к огромным средствам, накопленным в стабилизационном фонде. И здесь стоит напомнить о том, что критика в адрес Минфина, нерационально использующего национальные богатства, давно уже стала общим местом, равно как и разговоры о тотальной коррупции чиновников и схемах увода государственных средств, разработанных в министерстве еще во времена Михаила Касьянова. На этом фоне арест заместителя Кудрина действительно выглядит как настоящая, невзирая на лица и звания, борьба с коррупцией.

С другой стороны, ни для кого не являются секретом методы, с помощью которых представители политических кланов борются с конкурентами. Сегодня эта борьба, подобно тому, как это было во время президентской кампании 1996 г., вышла на самый высокий уровень. Сторонники построения госкапитализма упорно теснят столь нелюбимое населением либеральное крыло власти, вынужденное столь же упорно защищаться. А поскольку на кон поставлены и власть, и огромные деньги, нельзя не признать правомерность прогнозов, обещающих нарастание этой борьбы и продолжение коррупционных скандалов, которые продлятся как минимум до конца большого избирательного цикла.