Археологи раскапывают тайну Стоунхенджа

ФОТО: AP

Британские археологи начинают раскопки на территории знаменитого на весь мир мегалитического комплекса, находящегося в графстве Уилтшир. Новые исследования спонсирует ВВС, которая снимет фильм о ходе двухнедельных работ и покажет его в осенью в рамках передачи Timewatch. Последние раскопки в Стоунхендже проводились в 1960-е гг., однако не дали ответа на главный вопрос: кто и для чего его возвел? Стоунхендж называли то местом отправления культа, то древней обсерваторией, а то и вовсе взлетно-посадочной площадкой для инопланетных кораблей.

Ведущие британские специалисты по Стоунхенджу Тим Дарвилл и Джефф Уэйнрайт, которые руководят раскопками, считают, что каменный ансамбль был "Лурдом эпохи неолита", местом, которое жители дохристианской Британии наделяли магической силой и куда стремились со всего острова, чтобы получить исцеление. Эта версия подтверждается тем фактом, что в открытых здесь древних захоронениях найдено множество человеческих останков со следами травм и увечий. Анализ костей показал, что многие паломники пришли сюда из самых дальних мест, преодолев значительные расстояния.

Ключ к разгадке уже имеется. Дарвилл и Уэйнрайт выяснили, что глыбы долерита, находящиеся во внутреннем круге мегалитического сооружения, были доставлены на территорию современного Уолтшира из западного Уэльса, то есть преодолели расстояние в 250 километров. Вероятно, древние считали этот камень магическим и приписывали ему целебные свойства. Доказательство этой гипотезы, считают ученые, лежит у них под ногами. Чтобы добраться до него, нужно раскопать "пол" Стоунхенджа, его основание, которое, по мнению Дарвилла и Уэйнрайта, состоит из таких же кусков долерита.

Вторая задача, которую ставят перед собой ученые, – определение возраста каменного комплекса. Проводившееся в 1990-х гг. исследования дали примерную дату начала строительства – 2550 г. до нашей эры. Известно, что с тех пор комплекс несколько раз перестраивался, и тот Стоунхендж, который видят туристы сегодня, – это лишь сама поздняя версия. Однако точность указанной даты ставится под сомнение, поскольку использованные для анализа материалы, поднятые во время последних раскопок, были неправильно зарегистрированы. Теперь археологи намерены исправить эту ошибку.