Жириновский подрался на 30 тысяч рублей

Во время записи агитационных видеоматериалов на телеканале "Звезда" 20 февраля текущего года неожиданно вспыхнул конфликт между одним из кандидатов в президенты РФ Владимиром Жириновским и Николаем Гоцой, который представлял интересы другого кандидата - Андрея Богданова. По заявлению пресс-службы Демократический партии России, председателем которой является Богданов, в ходе записи Жириновский оскорблял Богданова и его представителя, употреблял нецензурные выражения и приказал своей охране "пристрелить" Николая Гоцу. Кроме того, Жириновский несколько раз ударил своего оппонента. Драку в телестудии удалось прекратить при посредничестве службы безопасности телеканала "Звезда".

Жириновский вышел из себя после того, как Гоца обвинил его в том, что лидер ЛДПР, постоянно критикуя вносимые правительством законопроекты, "сам, не голосует, оставаясь в стороне, а фракции указывает голосовать "за". Инцидент был заснят на телекамеры, однако кадры потасовки не попали в эфир. Столкновение между участниками дебатов произошло уже после окончания съемок, но это не помешало видеоролику, на котором зафиксирована драка Жириновского и Гоцы, попасть в Интернет.

Сам Жириновский неоднократно отрицал факт драки. По его словам, после дебатов он и Гоца столкнулись на выходе из телестудии. "Там узкий проход, маленькая студия, я стал выходить из студии, он сидит. Я попросил его выйти, чтобы я мог пройти. Вот и весь инцидент", - сказал вице-спикер Государственной думы. Кроме того, он отрицает, что оскорблял Богданова и Гоцу.

После вынесения приговора Николай Гоца рассказал журналистам, что суд обязал Жириновского выплатить ему 30 тыс. руб., хотя первоначально истец оценивал нанесенный ему ущерб в 1 млн рублей. Также Гоца сообщил, что ни ответчик, ни его представитель участия в судебном заседании не принимали, и иск был рассмотрен в их отсутствие. "Суд зачитал только резолютивную часть решения, мотивировочная будет оформлена в течение семи дней", - добавил Гоца.

Адвокат Жириновского Сергей Беляк заявил, что его клиент удовлетворен решением суда и не намерен его оспаривать.