Милиция подала в суд на "Новые известия"

прочитано 392 раза

Поводом для судебной тяжбы послужили события, развернувшиеся вокруг поселка "Речник" в январе этого года. Издание опубликовало жалобы местных жителей на действие стражей порядка при штурме, ГУВД слова пострадавших граждан потребовало опровергнуть

ГУВД Москвы подало в Хамовнический районный суд иск к газете "Новые известия" о защите деловой репутации. Рассмотрение этого прецедентного дела начнется на следующей неделе.

Поводом для тяжбы послужили события, разворачивавшиеся вокруг дачного поселка "Речник" в конце января этого года. Издание процитировало местных жителей, которые жаловались на поведение сотрудников милиции при штурме поселка. Так, граждане утверждали, что их силой вытаскивали из домов и машин, заталкивали в автобус, а некоторых еще и били.

Через неделю после этого столичное ГУВД опубликовало в "Новых известиях" ответ Чемберлену за подписью начальника Управления информации и общественных связей Виктора Бирюкова. В письме утверждалось, что в отношении граждан со стороны сотрудников милиции противоправных действий допущено не было. Журналистам было рекомендовано более ответственно и внимательно относиться к публикации материалов о деятельности московской милиции.

Далее больше. Еще через три недели ГУВД подало иск к изданию, требуя опровергнуть слова жителей поселка "Речник". Например, фразу Андрея Орлова "Я видел, как милиционеры били мою жену", слова Людмилы Гайдук: "Мужа вытащили из дома, избили и утащили в автобус... муж вернулся, обливаясь кровью", рассказ Алексея Зеленова: "Я выбежал из дома и увидел, как четверо омоновцев грузят в автобус мою соседку... Меня ударили по затылку ребром ладони. Били профессионально - сразу же помутилось сознание..." Кроме того, к иску была приложена справка о результатах проверки правомерности действий сотрудников милиции в период исполнения судебных решений по сносу коттеджей.

Председатель Ассоциации адвокатов России "За права человека" Евгений Архипов пояснил изданию, что привлекать милицию к исполнению судебных решений незаконно, для этого есть судебные приставы-исполнители. Также, по его словам, незаконно подавать иск в защиту неопределенного круга лиц, ведь в публикации говорится о милиционерах вообще, а не о сотрудниках какого-либо конкретного подраздления.

Архипов считает, что данный иск - это сигнал от милиционеров, что критиковать их нельзя. Иными словами, правоохранители хотят заставить СМИ публиковать о себе только ту информацию, которую предоставят сами.