Официант отказался платить алименты миллионерше

прочитано 549 раз

Итальянец, который после 20 лет брака развелся с богатой наследницей, оспаривает решение суда о выплате ей алиментов. Он утверждает, что Фемида была бы на его стороне, будь он женщиной

ФОТО: thisislondon.co.uk

Бывший официант, который развелся с женой-миллионершей, оспаривает решение итальянского суда о выплате ей алиментов. Мужчина называет вердикт "явно несправедливым" из-за огромной разницы в материальном положении бывших супругов и утверждает, что решение суда было бы иным, будь он женщиной.

В 1987 г. 51-летний Франческо Траверса женился на 45-летней наследнице семьи промышленников Карле Фредди, чье состояние оценивалось в $3 миллиона. Вскоре супруги перебрались в Лондон, где в 1993 г. на деньги Карлы Фредди открыли сеть ресторанов.

В 2001 г. Карла заподозрила мужа в измене и вернулась в Италию. Через пару лет она перестала финансировать Траверсу, а в 2004 г. прекратила с ним всякие отношения. В 2008 г. супруги развелись. Итальянский суд, учтя условия брачного контракта, постановил, что Траверса обязан освободить семейный дом в Лондоне, где жил последние восемь лет, а также выплатить бывшей жене алименты. К настоящему времени он задолжал ей более $90 тысяч.

Траверса попытался добиться отмены выплаты алиментов, однако проиграл дело в суде первой инстанции и теперь обратился в апелляционный суд в Лондоне. Адвокаты заявляют о необходимости "восстановить справедливость", утверждая, что их клиент в течение многих лет вел бизнес в Лондоне с согласия своей жены, от которой был экономически зависим. Теперь же Траверса, по словам юристов, может стать бездомным.

Однако адвокаты Фредди заявили, что английские суды не имеют права вмешиваться в спор, так как бывшие супруги являются итальянцами по происхождению. Брачный договор обязывал Траверсу вернуть в случае развода все имущество жены. "Муж, несомненно, будет жаловаться, на несправедливость вердикта. Но, в соответствии с итальянскими законами, решение справедливо", – заявили юристы миллионерши.

В апелляционном суде Великобритании настроены не так категорично. "Он (Траверса) нуждается в крыше над головой. Ему необходимо найти место, где можно жить", – рассказал The Daily Telegraph один из судей. Однако он предупредил, что если Траверса проиграет дело, то ему придется взять на себя все судебные издержки, заплатив, помимо долга жене, еще около $100 тысяч.