Судья рассказал, кого обидел Ходорковский

Обвиняемые по второму делу "ЮКОСа" не выделяли владельцам акций всей положенной им прибыли. По мнению судьи Виктора Данилкина, подсудимые делали это с помощью разработанной ими схемы продажи нефти по заниженным ценам


ФОТО: AP



Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и соучредитель банка "МЕНАТЕП" Платон Лебедев обижали акционеров, не выделяя им всей положенной прибыли. Как сообщает РИА "Новости", такое заявление сделал в среду судья Хамовнического суда Виктор Данилкин, уже третий день зачитывающий обвинительный приговор по второму делу "ЮКОСа".

"В Россию в ОАО "НК "ЮКОС" в 2001 году не попало 135 миллионов долларов... Ходорковский, Лебедев, Невзлин (бывший акционер компании, осужденный заочно на пожизненный срок) обижали других акционеров, не додавая им прибыль, то есть произошло воровство", - сказал судья. По его словам, для утаивания истинных размеров прибыли "ЮКОСа" подсудимые использовали схему продажи нефти своим же компаниям по заниженной цене, а затем перепродажи ее по рыночным. Как отметил Данилкин, к таким выводам его заставили прийти показания свидетеля Гитиса Анилиониса, бывшего помощника Лебедева.

Данилкин также добавил, что критически оценивает показания обвиняемых, заявлявших о своей невиновности. "Суд находит показания Лебедева, данные им в суде, противоречивыми и относится к ним критически", - сказал он. Таким образом, судья полностью согласился с позицией прокуратуры, заявлявшей, что и в предпринимательской деятельности, и при даче показаний фигуранты дела шли "путем обмана".

Напомним, судья Данилкин начал оглашать приговор по второму делу "ЮКОСа" в понедельник. Как следует из уже зачитанной части документа, фигуранты дела признаны виновными в том, что руководили группой, совершавшей преступления в нефтяной отрасли и присвоили чужое имущество с использованием служебного положения. "Ходорковский, Лебедев и члены организованной группы распоряжались похищенным по своему усмотрению, направляя основную часть средств для собственного обогащения, а меньшую часть - в действующие предприятия нефтедобычи и переработки, чтобы воспроизвести добычу сырья и его переработку и создать возможность дальнейшего продолжения хищений", - заявил судья Данилкин.

В приговоре также сказано, что фигуранты дела ставили "дочек" "ЮКОСа" "в заведомо невыгодные экономические условия", обеспечив заключение между ними и головной компанией соглашений, которые "явно противоречили интересам последних и предметом которых являлось установление обязательных для сторон организационных условий, необходимых для беспрепятственного завладения нефтью".

По мнению суда, "ЮКОС" заключал с дочерними предприятиями "Самаранефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть" заведомо фиктивные договоры купли-продажи нефти, а также скупал добытое по заведомо заниженным в два - четыре раза ценам. "Договоры купли-продажи нефти носили фиктивный характер, поскольку включали в себя заведомо ложные сведения о том, что покупателем нефти выступает "ЮКОС". Между тем Ходорковскому, Лебедеву и их сообщникам было достоверно известно, что "ЮКОС" фактическим покупателем нефти не является, а продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружается непосредственно российским и зарубежным потребителям", - говорится в приговоре.

Кроме того, бывшие топ-менеджеры "ЮКОСа" признаны виновными в обмане аудиторов, а также в незаконной легализации денежных средств в 1998 - 2004 гг. на сумму более 487 млрд руб. и более $7,5 миллиона. Судья Данилкин перед объявлением перерыва на следующий день заявил, что суд считает вину Ходорковского и Лебедева полностью доказанной. Виктор Данилкин добавил, что Ходорковский и Лебедев также могли руководить преступной группой, уже находясь в СИЗО. Оттуда они якобы давали поручения о переводе денег за рубеж и тем самым продолжали заниматься отмыванием полученных преступным путем средств.

По одному из эпизодов - о хищении акций ОАО "Восточная нефтяная компания" - дело было прекращено за истечением срока давности.

Приговор вызвал крайне негативную реакцию в США и Евросоюзе. Российский МИД даже счел нужным попросить зарубежных партнеров не оказывать давления на суд.

Выбор читателей