Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
ФОТО: ИТАР-ТАСС |
На самом деле, это не сенсация. Если верить Фонду "Общественное мнение" (ФОМ), резкое падение рейтинга власти было зафиксировано еще в августе прошлого года: президенту тогда доверяли 51% граждан, а премьер-министру – 62%. По сравнению с январем 2010 г. рейтинги просели на 8% и 7% соответственно. Тогда падение доверия населения к лидерам объясняли беспрецедентной жарой и последствиями кризиса. Жара прошла, выход из кризиса, если верить официальным реляциям, состоялся. А рейтинги продолжают снижаться: к марту 2011 г. они, по данным ФОМ, составили 49% у Медведева и 56% у Путина.
По мнению ряда экспертов, происходящее объясняется отсутствием внятных перспектив для населения. Рейтинги российских политических лидеров традиционно являются следствием того, что происходит в стране. Между тем очевидно, что ничего выдающегося в последнее время в России не происходило. За последний год люди пережили аномальное лето, новогодний блэкаут, два резонансных теракта и ряд других напастей; все это сопровождалось ростом цен, заметно превосходящим рост доходов населения. При этом нет никаких четких сигналов к исправлению ситуации.
Это особенно неприятно, если вспомнить, что новый электоральный цикл фактически начался. В декабре через выборы в Госдуму предстоит пройти правящей партии "Единая Россия", а спустя три месяца состоятся президентские выборы. Впрочем, режим управляемой демократии практически гарантирует: так или иначе, но партия власти и будущий национальный лидер (кто бы из участников тандема ни решил выступить в этом качестве) наберут необходимое количество очков.
Любопытно другое. Рейтинги обоих лидеров снижаются синхронно. Падение уровня доверия населения к президенту не означает, что люди стали больше верить премьер-министру, и наоборот. Напротив: население воспринимает дуумвират как единую власть, не делая различий между "либеральными инициативами" Медведева и "вертикалью власти" Путина. Тщательно анализируемые политологами расхождения во взглядах участников тандема, старательно коллекционируемые ими противоречия между лидерами – все это больше предмет изучения для специалистов, но никак не объективная реальность для основной части россиян.
Определенную заслугу в этом следует приписать телевидению, которое формирует образ тандема как исправно работающего слаженного механизма. Телевидение, как основной инструмент воспитания электората, старательно игнорирует дискуссию, которую заочно ведут Медведев и Путин. Например, их недавнее расхождение в оценках по поводу Ливии в новости федеральных телеканалов не попало. То есть слова президента о недопустимости выражений вроде "крестового похода" активно цитировались, но кто является предметом критики – не объяснялось.
При этом открытым остается вопрос: кому именно адресована дискуссия между лидерами. А ведь кому-то она адресована. Спор ведется хоть и заочно, но подчеркнуто публично. Это заставляет заподозрить наличие некоего тайного избирателя. По версии ряда политологов, речь идет о пуле государственных менеджеров – своего рода "политбюро", которое сейчас совместно управляет страной. Эти люди и будут делать выбор. А рейтинги – дело десятое.
Государства-карлики нашли способ получить выгоду