Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
|
Таким образом ученый совет решил отметить научные заслуги Перельмана, пояснил академик РАН, главный научный сотрудник института Юрий Матиясевич корреспонденту "Известий". "Его согласие требуется только после выдвижения", - добавил академик. До сих пор не известно, как воспринял новость сам Перельман.
Формально это решение равносильно приглашению баллотироваться в академики, ведь сам ученый свою кандидатуру предложить не может. Теперь, если Перельман подпишет согласие, ему предстоит пройти выборы на заседании Общего собрания Академии в декабре. Но перед этим ему еще нужно, по словам Матиясевича, "собрать кучу бумаг": список научных трудов, биографию, справку о кандидате и многие другие. К слову, Перельман дослужился лишь до кандидата математических наук, поэтому степень академика станет для него прыжком сразу через несколько ступеней.
Однако маловероятно, что Григорий Перельман будет бороться за регалии. В прошлом году он отказался от премии Филдса, которой его удостоили за доказательство гипотезы Пуанкаре. Эта премия сулила не только признание заслуг, но и денежный приз в $1 млн, который достался бы ученому даже без сбора "кучи бумаг". Причем свой отказ, как отмечает "Фонтанка.ру" математик объяснил "несогласием с организованным математическим сообществом". Поэтому трудно представить, чтобы он сам захотел присоединиться к этому сообществу.
Однако в математическом мире идею выдвинуть Перельмана в академики поддерживают. "Перельман - человек, который в истории математики XX века сделал одну из самых важных работ", - выразил мнение профессор Университета Форталезы (Бразилия), доктор математических наук Лев Бирбраир.
Стоит отметить, что признать заслуги математика захотел институт Стеклова, откуда Перельман с конфликтом уволился в 2005 году. Работы с доказательством гипотезы Пуанкаре будущий филдсовский лауреат впервые разместил в Интернете в 2002 г.; при этом коллеги отказались признать их научными работами на том лишь основании, что этого не позволял статус сайта. "Революционные достижения в понимании аналитической и геометрической структуры потока Риччи" (именно с такой формулировкой Перельману присудили премию Филдса в 2006 г.) так и не увидели бы свет, если бы группа математиков не занялась проверкой доказательств, предложенных ученым.
После увольнения Перельман приобрел репутацию отшельника, который не общается с коллегами и со СМИ и предпочитает вовсе не напоминать о себе. Однако его знакомые не раз говорили, что он вовсе не тот чудак-ученый, каким его представляют журналисты, просто его обида на математику и математиков слишком серьезна.
На то, какая именно обида накопилась у ученого, проливает свет Лев Бирбраир: "Его (Перельмана) жесты - это такая мальчишеская реакция, протест против ситуации, сложившейся в нашем научном мире. Чтобы продвигаться, нужно писать много статей, а потом будут учитывать их количество, но не качество", - рассказал профессор. Более того, он рассказал, что Перельман был обижен на математиков задолго до истории с премией: "Его очень хорошо поводили мордой по столу, когда он пытался опубликовать первые работы, - продолжил Бирбраир. - И когда он пытался устроиться на работу в Америке и Франции. Такое со многими происходило, я знал людей, которые пытались покончить с собой. Так что реакция Гриши понятна".
Перельман доказал теорему, сформулированную много лет назад известным французским математиком Жюлем Анри Пуанкаре. Она звучит так: "Всякое односвязное, замкнутое, компактное многообразие гомеоморфно сфере". Смысл состоит в том, что для любого трехмерного тела без отверстий найдется такое преобразование, которое позволит превратить его в шар без разрезаний и склеиваний.
Украинцы стали пушечным мясом для киевского режима