Асад ответит за все и за всех

Сирийские власти возлагают ответственность за резню на боевиков, вооруженная оппозиция и Запад обвиняют Асада, сирийские политологи говорят о роли "Аль-Каэды", а независимые международные аналитики считают, что в Сирии действует еще и некая "третья сила". При столь широком выборе свести всю сложность ситуации к расхожей версии, замыкающей все преступления на фигуре Асада, нелегко. К тому же эта версия плохо согласуется с реализмом действительной жизни.

Первый сбой произошел в тот момент, когда стало известно, что в результате артобстрела в городе Хула обнаружены горы трупов с огнестрельными и ножевыми ранениями. Еще одна странность – практически полное отсутствие раненых, количество которых при обстрелах из тяжелых орудий, как правило, в разы превышает число убитых. Смертельные раны, полученные в результате использования противотанковых управляемых ракет (ПТУР), общую картину не меняют, тем более что этот вид оружия есть и у правительственных войск, и у боевиков, а пейзаж после битвы свидетельствует не о чрезмерном применении тяжелой техники, а о массовой зачистке методом прямого контакта между палачом и жертвой.

Нет единого мнения и о ситуации, сложившейся в районе, где расположен город Хула, к моменту начала кровавой разборки. В видеороликах, появившихся в Сети, местное население утверждает, что расправу чинили боевики и жители района ждут защиты от сирийской армии. При этом известно, что район этот является суннитским, что значительная часть его населения настроена против Асада и там часто проходили демонстрации против его режима. Более того, утверждается, что боевики "Свободной сирийской армии" (FSA), костяк которой составляют наемники из суннитских стран Персидского залива и суннитов, дезертировавших из сирийской армии, опирались на поддержку местного населения и чувствовали себя в этом районе вполне комфортно.

Все эти сведения прекрасно вписываются в версию, согласно которой горы трупов с резаными и пулевыми ранами являются результатом карательной операции, которую провела "Шабиха" ("Призраки") – вооруженные формирования, подчиняющиеся правительству. Они не входят в состав вооруженных сил, они – "призраки"; но все знают, что они существуют и занимаются решением тех задач, которые по политическим соображениям нельзя поручить армии и спецслужбам. Правда, эта версия была предложена оппозицией не сразу, а лишь после того, как возникли вопросы о происхождении ран. И это запаздывание несколько снижает ее ценность.

Как утверждает оппозиция, все началось с того, что во время очередной демонстрации, проходившей в минувшую пятницу, протестующие были обстреляны с окружающих район блокпостов. В ответ на гибель пяти демонстрантов боевики FSA атаковали два блокпоста и учинили расправу над захваченными военными. Тогда сирийская армия подвергла район артобстрелу, после которого началась карательная операция. "Призраки" резали, избивали и расстреливали ни в чем не повинных людей с единственной целью – запугать местное население, сочувствующее повстанцам.

История выглядит более-менее правдоподобно, но беда в том, что подобные не имеющие никаких знаков отличия группировки ранее были замечены в рядах вооруженной оппозиции, что подтверждает рассказы о некой "третьей силе", специализирующейся на акциях устрашения и иных провокациях. С другой стороны, официальный Дамаск давно твердит о том, что боевики методично запугивают людей и с особой жестокостью расправляются с суннитами, лояльными правящему режиму.

Таким образом, получается, что устроить бойню в Хуле мог кто угодно, и без добросовестного расследования, подразумевающего выявление имен, паролей и явок, ни исполнителей, ни заказчиков этого преступления не найти. А поскольку рассчитывать на проведение подобного расследования в обозримое время не приходится, остается попытаться ответить на вопрос "Кому выгодно?".

Судя по заявлениям представителей западных стран, первым кандидатом на роль заказчика является Башар Асад. Другой вопрос – зачем Асаду, власть которого и так висит на волоске, устраивать бойню, по результатам которой его режим будет сметен точно так же, как это уже случилось в Ливии. Гипотетически можно допустить, что это был какой-то хитрый маневр, приуроченный к приезду в Дамаск автора плана мирного урегулирования сирийского кризиса Кофи Аннана.

Две недели назад сирийский МИД вручил представителю Аннана доклад, в котором были документально (видео и показания свидетелей) зафиксированы 3500 эпизодов нарушения мирного плана Аннана со стороны боевиков. Можно допустить, что для большей убедительности к приезду миротворца приготовили еще сотню свежих трупов, в том числе детских. На публику подобный видеоряд действует безотказно. Но ни для кого не секрет, что на практике такие истории всегда оборачиваются против власти, и нужно быть законченным идиотом, чтобы наступать на эти старые грабли.

Если же начать искать заказчиков в другом месте, придется признать, что реакция на убийства в Хуле слишком уж похожа на информационное сопровождение "бойни в Рачаке", ставшей в январе 1999 г. поводом для постановки вопроса о применении силы против режима Милошевича. Глава миссии ОБСЕ в Косове Уильям Уокер сразу заговорил о "преступлении, которое оправдывает ответные действия", а госсекретарь США Мадлен Олбрайт с присущей ей откровенностью назвала расстрел в Рачаке "стимулирующим инцидентом". Через два месяца начались "гуманитарные бомбардировки" Белграда, и этим, собственно, все сказано.

Нынешняя ситуация выглядит более запутанной, несколько изменилась и позиция Москвы, продолжающей, несмотря на информационное и политическое давление, настаивать на срочном проведении детального расследования бойни в Хуле. Но информационный фон сгущается: в понедельник на лентах агентств данные о новых артобстрелах, на этот раз Хамы, соседствовали с сообщениями о беспорядках в Алеппо и красноречивыми признаниями о "невозможности проверить достоверность поступающей информации".

На сегодняшний день ясно, что к раскачке ситуации приложили руку все: власть и оппозиция, боевики FSA и науськивающие их монархии Персидского залива, местный криминалитет и злоупотребляющие своими полномочиями спецслужбы. Сами сирийцы как-то ориентируются в этом безобразии, а для остального мира сложность ситуации канализируется в русло хорошо известной по предыдущим эпизодам логики: что бы ни произошло там на самом деле, Асад ответит за все.

## AP ©