Руководство "Курортов Северного Кавказа" заподозрили в хищениях

Полиция вскрыла мошенничество при строительстве объектов под руководством Ахмеда Билалова. Сотни миллионов рублей из бюджета получила фирма-посредник, связанная с КСК. В преступлении подозревают руководство компании


ФОТО: ИТАР-ТАСС



Многомиллионные хищения выявило следствие в " Курортах Северного Кавказа" (КСК). В преступлении, как заявили в Следственном департаменте МВД, подозреваются руководители компании.

"В 2011 году неустановленные лица из числа руководителей ОАО "Курорты Северного Кавказа" путем мошенничества совершили хищение бюджетных средств в размере 275,3 миллиона рублей", - сообщили в полиции.

Вместо того чтобы заняться строительством объектов инфраструктуры - найти компанию подрядчика, организовать работы и приемку построенных сооружений, - руководство КСК наняло компанию-посредника, заплатив ей по завышенным расценкам.

При этом выбор посредника проводился с помощью закрытого конкурса, в котором участвовали организации, аффилированные с "Курортами Северного Кавказа". Тендер выиграла одна из дочерних компаний, у которой даже лицензии на подрядные работы не было.

В результате победитель конкурса заключил договор с субподрядной организацией, которая выполнила предпроектные работы за 537,5 млн рублей. При этом посредник получил комиссию в 275 млн рублей. "В настоящее время устанавливается круг лиц, причастных к совершению преступления", - отметили в Следственном департаменте. По факту хищений возбуждено дело по статье "Мошенничество".

Скандал вокруг компании "Курорты Северного Кавказа", которая курирует стройку олимпийских объектов в Сочи, разгорелся в феврале этого года. Тогда президент Владимир Путин после визита в Красную Поляну раскритиковал деятельность главы КСК Ахмеда Билалова и отправил его в отставку.

Вскоре после этого Ахмед Билалов вместе с братом Магомедом, совладельцем Национального банка развития бизнеса, покинули Россию и уехали на немецкий курорт Баден-Баден "поправить здоровье". В апреле экс-глава КСК стал фигурантом уголовного дела.

Выбор читателей