ЕСПЧ объяснили, где чьи дети

прочитано 2421 раз

Европейский суд по правам человека признал "закон Димы Яковлева" нарушающим права потенциальных усыновителей из США. В Москве данный вердикт назвали вмешательством в законодательство РФ и рекомендовали Страсбургу этого не делать

Российские политики и общественные деятели широко обсуждают решение Европейского суда по правам человека по ряду исков в связи с "законом Димы Яковлева". Во вторник, 17 января, ЕСПЧ признал неправомерным запрет в РФ на усыновление российских детей иностранцами.

Фото: Andreas Arnold/ Global Look

Судьи посчитали, что были нарушены права потенциальных родителей из США, и обязали власти России выплатить компенсации в размере €3 тыс. каждому из 45 истцов, которые планировали, но не смогли усыновить российских детей, а также возместить судебные издержки в размере $600, сообщает ТАСС.

В ЕСПЧ пришли к выводу, что в результате принятия в декабре 2012 г. в России закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ" ("закон Димы Яковлева", названный в память о российском ребенке, погибшем в приемной семье в США), была нарушена статья 14 Европейской конвенции прав человека ("Запрещение дискриминации").

При этом суд счел, что непосредственно "права детей нарушены не были", как и не была нарушена статья 8 Конвенции ("Право на уважение частной и семейной жизни").

Данный вердикт "не является окончательным", любая из сторон может "в течение 3 месяцев" направить запрос на пересмотр этого дела в Большой палате ЕСПЧ, отмечается в коммюнике суда.

По словам председателя комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елены Суторминой, такое решение носит исключительно политический характер и объясняется сменой власти в США.

"По-другому сложно объяснить, почему дела так долго находились в суде, и решение по ним было принято именно накануне инаугурации Дональда Трампа. Думаю, что прежняя администрация Белого дома старается использовать все свои возможности для давления на Россию. Со своей стороны я считаю, что у Москвы есть все основания не исполнять это постановление", - заявила она РИА "Новости".

Также Сутормина отметила, что нашумевший закон по всем международным нормам является внутренним документом страны, который Россия была вправе одобрить.

"Что касается его обоснованности, то, думаю, что стоит вспомнить те жуткие инциденты, происходившие с нашими сиротами, которые жили в американских семьях", - добавила член ОП.

В унисон общественнице новость из Страсбурга прокомментировала сенатор Елена Мизулина, назвавшая решение ЕСПЧ "грубейшим вмешательством во внутренние дела России". Она напомнила, что право заключать с другими государствами двусторонние договоры об усыновлении, а не следовать Гаагской конвенции о защите детей, - это суверенная юрисдикция Российской Федерации.

Кроме того, Москва не присоединялась к Гаагской конвенции о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления 1993 г. и не ратифицировала ее, отметила сенатор.

"Это означает, что Россия не связана никакими обязательствами с другими странами относительно международного усыновления. Именно потому что конвенция не ратифицирована, мы заключаем двусторонние договоры с другими странами о сотрудничестве в области международного усыновления. Наше суверенное право заключать такие договоры и их денонсировать. Эти вопросы относятся к суверенной юрисдикции Российской Федерации", - приводит слова Мизулиной ее пресс-служба.

Неприемлемыми назвал попытки страсбургского суда "влезть" в законодательство РФ, в частности, в вопросах усыновления, глава "Справедливой России" Сергей Миронов. "ЕСПЧ - это замечательно, но вы уже знаете несколько прецедентов, когда решения этого суда нашей юрисдикцией просто игнорировались. В данном случае, думаю, будет то же самое", - считает он.

А депутат Госдумы Ольга Баталина предположила, что американцы оспаривали запрет на усыновление наших детей вообще ради денежной компенсации. "Своим решением Европейский суд по правам человека показал истинную суть намерений американских усыновителей – за 75 тыс евро они готовы забыть о российских сиротах", - сказала Баталина. По ее мнению, решение ЕСПЧ показало, что оно не имеет никакого отношения к детям, а потенциальные родители из США "озабочены исключительно защитой собственных прав и оценкой компенсации понесенного морального ущерба".

"Пока американцы оценивали стоимость своих моральных страданий, российские граждане самостоятельно решали проблемы детей-сирот – с 2012 г. число детей, нуждающихся в семейном устройстве, сократилось со 119 до 60 тыс детей. Это лучший ответ на вопрос, для кого интересы детей-сирот являются реальным приоритетом", - резюмировала депутат.

Также бескомпромиссно выступила и глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева, подчеркнувшая, что "наши дети - это наше дело". "Мы приняли закон Димы Яковлева - и правильно сделали, на то были свои причины. Я считаю, пусть они лучше занимаются правами человека у себя, а к нам не вмешиваются, у нас все нормально", - сказала депутат и добавила, что РФ не обязана заниматься "бездумным международным усыновлением, так как это настоящая торговля детьми, а так делать нельзя".

По мнению детского омбудсмена Анны Кузнецовой, Москва выполняет все принятые на себя обязательства в рамках конвенции ООН о правах ребенка. "При этом США не являются участником конвенции ООН о правах ребенка и не обязаны соблюдать базовые международные принципы защиты прав ребенка", - приводит ее слова пресс-служба аппарата омбудсмена. Она напомнила об уголовных делах в отношении граждан Соединенных Штатов, в чьих семьях погибли дети из России, о регулярном непредставлении американской стороной информации об условиях жизни маленьких россиян в США.

Минюст России опубликовал на своем сайте заявление, в котором говорится, что ведомство в течение 3 месяцев обжалует решение ЕСПЧ по искам в связи с "законом Димы Яковлева".

В документе утверждается, что введение в РФ ограничений на усыновление не нарушало международных норм и соответствовало Конституции страны. Российские власти "исходили и исходят из необходимости обеспечения эффективной защиты интересов детей, а также законных прав и интересов потенциальных усыновителей – граждан Российской Федерации", - отмечается в заявлении.

"Европейский Суд по правам человека неоправданно расширил толкование правоотношений, сложившихся между гражданами США и детьми-сиротами, подведя их под понятие "частная жизнь", включающее в себя право устанавливать и развивать отношения с другими людьми, право на "личное развитие", право на самоопределение, право на гендерную идентификацию, сексуальную ориентацию и сексуальную жизнь", - подчеркнули в Минюсте.

В свою очередь, уполномоченный МИД РФ по правам человека, демократии и верховенству права Константин Долгов отметил, что ЕСПЧ не учел доводы российских властей, вынеся нынешнее решение, которое Москва обязательно будет обжаловать. "Вызывает серьезное недоумение тот факт, что суд создал преференции американским гражданам, которые позволяет им обращаться в ЕСПЧ без обязательного для остальных участников конвенции исчерпания всех внутригосударственных средств правовой защиты", - цитирует Долгова сайт внешнеполитического ведомства РФ.

По его словам, "сугубо меркантильный фактор истцов волновал больше, чем якобы родительские чувства, к которым они апеллировали". Он уверен, что "закон Димы Яковлева" и сейчас выполняет свою серьезную роль, так как "ни одна из проблем, созданных американской стороной, до сих пор не решена в отношении усыновленных российских детей".

Напомним, 2-летний мальчик из России Дима Яковлев погиб в 2008 г. в США после того, как приемный отец оставил ребенка на целый день в машине на солнцепеке. С 1 января 2013-го в РФ действует так называемый "закон Димы Яковлева", который запрещает усыновление российских детей гражданами США.