Курс рубля
- Режим свободного падения: что ждет рубль в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
- Предсказано мощное падение доллара по двум причинам
Савеловский межмуниципальный суд Москвы в понедельник приступил к оглашению обвинительного заключения по делу "Аэрофлота". Прокурор изложил суть обвинений, предъявленных двум бывшим заместителям генерального директора "Аэрофлота" Александру Красненкеру и Николаю Глушкову, а также бывшему вице-президенту по финансам Лидии Крыжевской.
По мнению следствия, Глушков и Красненкер ввели в заблуждение тогдашнего гендиректора "Аэрофлота" Евгения Шапошникова, "убедив его в экономической целесообразности и необходимости концентрации свободных валютных ресурсов "Аэрофлота" в едином центре". Этим центром стала швейцарская фирма Andava, одним из учредителей которой был Глушков.
Весной 1996 г. Николай Глушков и Александр Красненкер направили указания в зарубежные представительства авиакомпании, в которых предписывалось переводить 80% валютной выручки именно в "Андаву". В результате с 23 мая 1996 г. по 20 ноября 1997 г. через эту фирму прошло более $252 млн из 77 зарубежных представительств "Аэрофлота".
При этом, как считает следствие, обвиняемые совершили ряд последовательных и взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций с целью хищения средств авиакомпании. По словам адвоката Глушкова Андрея Боровкова, общий ущерб, нанесенный действиями подсудимых "Аэрофлоту", оценивается Генпрокуратурой в 214 млн рублей.
Однако, по мнению адвоката Красненкера Бориса Кузнецова, обвинение не соответствует действительности. Выступая в суде, Кузнецов заявил, что "Аэрофлот" не подавал заявления о нанесении ему материального ущерба. Что касается заявленного гражданского иска на 214 млн рублей, то, по словам адвоката, авиакомпании еще предстоит доказать, что ей нанесли подобный ущерб.
Вашингтон рассчитывал извлечь выгоду
Политик с каждым днем теряет все больше когнитивных навыков