В Вене стол расширили до футбольного поля

В Вене за столом переговоров по сирийскому кризису шумно и душно, как никогда: больше десятка глав внешнеполитических ведомств ближневосточных стран, иногда с противоположными, если не сказать – непримиримыми позициями, под товарищеским руководством России и США, а также с участием крупнейших европейских держав обсуждают, как урегулировать ситуацию в пятый год воюющей стране.

На фото: Вена. 30 октября 2015. Во время министерской встречи встречи в широком формате по урегулированию ситуации в Сирии. Александр Щербак/ТАСС

Интересов представлено так много, что американские дипломаты даже опасались, что такая высокая явка станет на пути прогресса в переговорах. Но по большому счету, как полагают некоторые аналитики, групп две: американская, включающая суннитские страны персидского залива, и российско-иранская, к которой также примыкают Ирак и Ливан.

В этих двух группах особенно ярые враги, которых с большим трудом удалось уговорить усесться за один стол, как пишет сегодня "Нью-Йорк Таймс", - это Саудовская Аравия и Иран, соперничество которых, как считает издание, может поставить переговорный процесс под угрозу. Если саудиты требуют обязательной отставки Башара Асада и поставляют оружие его суннитским оппонентам, то иранцы активно включились в войну с террористами на стороне Дамаска и Москвы. И это только то, что нужно знать по их позиции в Сирии, в остальном же их "партнерство" гораздо более запущено.

Так, не далее, чем в среду, министр иностранных дел Саудовской Аравии Абель аль-Джубейр отметил: "Если они не будут разговаривать серьезно, то мы не будем тратить с ними время. Должна быть определенность, что Башар аль-Асад уйдет". На это министр информации сирийского лидера предложил Джубейру держать рот закрытым.

В подобной риторике от лидеров переговоров – США и России будет зависеть практически все, считают многие аналитики. Владимир Шаповалов, директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова отметил в разговоре с "Утром", что широкий формат, несмотря на его сложность, наиболее в сирийской ситуации работоспособен, так как речь идет далеко не только о Сирии, сколько о новой региональной расстановке сил.

"Венский формат, на мой взгляд, позволит максимально комфортно решить две ключевые задачи: координацию усилий по уничтожению террористов, а я думаю здесь можно ожидать прорыва и создания реально действующей большой антитеррористической коалиции, но даже если этого не произойдет, этот формат позволит как минимум не мешать друг другу; вторая задача – политическое урегулирование даже не только в Сирии, а практически во всем регионе, - и здесь придется фактически заново сконструировать ближневосточный мир, и в этом вопросе список участников переговоров должен быть, на мой взгляд, расширен, и в него необходимо включить и других политических акторов, в частности, тех, кого называют "демократической оппозицией" Сирии", - считает Шаповалов.

Есть группа аналитиков, которые полагают, что США чувствуют себя в политическом проигрыше, и поэтому могут разыгрывать карту региональных противоречий, хотя эти противоречия настолько очевидны и естественны, что обращать на них дополнительное внимание – поведение "капитана очевидность".

Владимир Киреев, политолог, эксперт фонда "Народная дипломатия", считает широкий венский формат дипломатическим успехом России, поскольку удалось усадить за стол все заинтересованные стороны, которые через своих субститутов действуют в Сирии и имеют там реальный вес, а не имитационные структуры.

"США сейчас можно назвать проигравшей стороной, так как России удалось добиться реального участия в переговорах Ирана, которую совсем недавно США не считали за игрока. Конечно, в этой ситуации и Саудовская Аравия является проигравшей стороной. И у России не стопроцентно сильная позиция – в такой ситуации вообще не может быть стопроцентной силы, но большой успех как раз в том, что удалось начать играть по новым правилам, и теперь США и саудиты садятся за стол переговоров с новыми картами. России удалось прекратить разговоры об обязательном свержении Асада, все стороны признают его сохранение по меньшей мере на переходный период", - подчеркивает политолог.