Это случилось неожиданно. Страшно. Безнадежно. Именно так оборвалась жизнь известного Артиста и просто хорошего, доброго человека. 22 февраля Александр Калаганов возвращался после спектакля домой. Нет, не совсем домой, его настоящий Дом – с женой, дочерью и маленькой, только что родившейся внучкой – был в Казани. В Нижний Тагил Александр Викторович приезжал для участия в спектаклях труппы Муниципального молодежного театра. Последними словами, услышанными коллегами от Александра Калаганова, стало стариковское: "Идите, идите, ребята, я потихонечку". Перевоплощение после спектакля из политзаключенного, узника нижнетагильского ГУЛага в самого себя требовало тишины и одиночества.
Одиночество оказалось фатальным. Александр Викторович дошел до ночного ларька, купил пачку сигарет. И... очарование зимнего вечера было прервано. Голос, полный боли и страдания, заставил Актера обернуться. Плакала собака. Обычная бродячая шавка, коих на улицах – тьма. Четыре подонка развлекались, натравливая холеного ротвейлера на ополоумевшее от страха и ран животное. Кто осудил бы прохожего, прошедшего мимо? Ведь не человека убивали – потешались над ничейной тварью, которая и так бы сдохла. Благое дело даже делали – очищали город от заразы, бешенства. Да мало ли еще от чего... Дети – а как иначе мог назвать 15-летних мальчишек 53-летний Актер? – веселились.
Александр Викторович уйти не смог. Он попытался прервать слишком, с его точки зрения, неравный собачий бой: "Что вы делаете? Прекратите!". "Дети" отреагировали так, как смогли, – они просто увидели новую забаву. Новую жертву. И набросились. От первого же удара Калаганов упал на землю. Потом четверо молодых здоровых подонков били лежачего человека. Били страшно, ногами. Долго. Били уже мертвого – глумясь... Прыгали на груди поверженного врага, осмелившегося помешать им веселиться.
Потом хладнокровные судмедэксперты перечислят характер нанесенных жертве повреждений: разрыв печени и селезенки, перелом всех ребер. Легкие, в нескольких местах пронзенные осколками костей.
Продавщица ночного ларька, около которого происходило убийство, побоялась вмешаться. Поняв, что покупателя сейчас просто затопчут, она нажала кнопку тревоги. Еще одна женщина, наблюдавшая происходящее из окна, позвонила в милицию. Более никто вмешаться не посмел. Ни когда подростки травили собаку, ни когда они с животной радостью убивали человека...
Приехавшие патрульные милиционеры застали отморозков на месте преступления. Правда, задержать удалось лишь одного, остальные, едва завидев стражей порядка, бросились врассыпную. Долго бегать им не пришлось: единственный преступник запираться не стал и быстро сдал своих подельников. Как потом установило следствие, подростки в момент совершения преступления находились под действием наркотиков.
А вот дальше у сыщиков, занимавшихся расследованием этого дикого преступления, начались суровые будни. Казалось бы – в деле нет черных пятен. "Группой лиц, из хулиганских побуждений, в состоянии наркотического опьянения". Все понятно и ясно. Но в дело вступили "не последние в Нижнем Тагиле" люди, по закону подлости оказавшиеся родителями двух школьников, так быстро превратившихся в юных преступников. Они сделали все, чтобы не допустить "несправедливого" осуждения любимых, пусть и непутевых отпрысков.
И тут надо отдать должное местным телевизионщикам, которые не стали прогибаться перед сильными мира сего и показали по городскому телеканалу сюжет об убийстве Александра Калаганова. В результате прокурор Нижнего Тагила, припертый к стенке бурными протестами горожан, был вынужден взять расследование убийства актера под личный контроль. Следствие было завершено в относительно сжатые сроки, и, как сообщили в Дзержинском районном суде, приговор преступникам планируют вынести уже на следующей неделе.
Хотя, по словам компетентного источника в прокуратуре Нижнего Тагила, за время проведения следственных мероприятий на следствие неоднократно оказывалось давление со стороны родителей двух обвиняемых с целью принизить роль их детей в совершении преступления, а основную вину переложить на двух других подростков. "Это довольно распространенная практика в подобных делах, – пояснил источник корреспонденту "Yтра". – "Уступчивость" следователя тут, кстати, ни при чем. Если, например, один или двое обвиняемых неожиданно решат взять "вину на себя", никто не сможет им помешать. Доказать сам факт давления практически невозможно. Можно ведь договориться с родителями "простых" обвиняемых, доступно объяснив им, что их ребенок так или иначе сядет, и сядет надолго. А вот если он расскажет на суде, что был инициатором преступления – то такое "чистосердечное" признание будет оплачено в свободно-конвертируемой валюте".
Теперь, уважаемый читатель, позвольте сделать небольшое лирическое отступление. Одним из последних спектаклей Александра Калаганова стала постановка "Семья вурдалака" по пьесе В.Сигарева о событиях, от которых сейчас не застрахована ни одна семья, даже семья самая благополучная. В центре событий наркоман, чье пристрастие к зелью оборачивается для близких чередой унижений. Его уже пробовали лечить, истратив все, до последней копейки, его любила девушка и боролась за их общее счастье, мать старела на глазах, вытягивая сына из пропасти. И что в результате? Нищета и горе – без малейшего просвета... Продавец дурмана нагло требует возврата долгов, берет в заложницы невесту, а милиция не горит желание помочь. К концу спектакля страсти накаляются до свечения: кроткая, любящая мама теряет рассудок, а больной отец умирает. По злой иронии судьбы, роль отца, чье сердце не выдерживает этого горя, играет Калаганов.
По словам и критиков, и зрителей Александр Викторович даже не играл эту роль – он просто проживал ее каждый раз заново. В декабре 2000 года, за три месяца до своей ужасной гибели, Калаганов в интервью областной газете (а этот спектакль был аншлагом во всех городах области) объяснял, почему он, не сталкивавшийся лично с проблемой наркотиков, так болезненно и искренне исполняет роль Отца наркомана. "События пьесы реальны, – рассказывал Александр Викторович. – Они связаны с семьей автора Василия Сигарева. Знакомя нас с материалом, автор говорил: "Поверьте, все, что я написал, – чистая правда. Изменил лишь имена. Все это я пережил сам". Это здорово зацепило. Мы обратились к психотерапевту, который рассказал нам, как эти люди себя ведут, что с ними бывает. Вот, говорят, ломка – ужасное состояние для наркомана. Так это еще самое простое. А то, что внутри у человека происходит, – вот где преисподняя".
Прокомментировать возможный итог судебного процесса под подростками, обвиняемыми в убийстве Александра Калаганова, мы попросили Андрея Васильева, бывшего сотрудника Генпрокуратуры, неоднократно выезжавшего в регионы с прокурорскими проверками.
"Исход дела весьма неоднозначен. Все зависит от твердости позиции обвинения в ходе судебного процесса и щепетильности следователя, его расследовавшего. Естественно, большую роль играет и профессионализм защиты. Налицо два отягчающих обстоятельства: совершение преступления группой лиц и в состоянии наркотического опьянения. И государственный обвинитель вправе просить суд признать подсудимых виновными в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Тогда суд может назначить обвиняемым максимальное наказание, с учетом их несовершеннолетия. Хотя, как показывает практика, 20 лет заключения подростки не получают... В зависимости от роли каждого обвиняемого в совершении преступления, сроки могут сильно различаться. Насколько? Кого-то из обвиняемых могут признать невиновным, кого-то обвинить в соучастии, и он тогда получит условный срок, кто-то будет признан конкретным исполнителем. Более 14-ти лет обвиняемым такого возраста, как правило, не дают. Если, по вашим словам, родители двоих из обвиняемых имеют в городе высокое положение, то они вполне могут позволить нанять своим детям лучших адвокатов. Кроме того, сразу же вступает в действие "человеческий фактор". Сами понимаете, в России лица, имеющие соответствующий статус и финансовые ресурсы, имеют возможность влиять как на следствие, так и на суд. К сожалению.
Хотя и профессиональная защита может добиться назначения минимального наказания: адвокаты будут усиленно разбивать отягчающие обстоятельства – отметать хулиганские побуждения, наличие наркотического опьянения, а также будут пытаться доказать психическую неуравновешенность потерпевшего".
Итак, последнюю точку в этом деле поставит суд. Причем довольно скоро... Только вот какое бы наказание ни было бы назначено убийцам – поможет ли оно восстановить справедливость? И еще один момент. Вряд ли мы получим ответ на вопрос – стоила ли жизнь бродячей собаки жизни человека? Нет? А смог бы он, один раз пройдя мимо кричащего от боли животного, выйти на сцену и так же, как прежде, сыграть своих героев?.. Простите за еще одно лирическое отступление. Только так все это безнадежно. И страшно.