| Николая Трошкина хотят сместить с помощью Счетной палаты |
Визит проверяющих последовал за запросом, направленным в ведомство Сергея Степашина фракцией "Единство". Комментируя инициативу "медведей", Геннадий Селезнев заметил, что нет необходимости в столь детальной проверке. Аудит финансовой деятельности парламента проходит ежегодно, но существенных нарушений выявлено до сих пор не было. Злые языки утверждают, что "косолапых" нервирует не столько порядок расходования средств, сколько то, что этим занимается не тот человек.
Не стоит забывать, что четыре центристских фракции ("Единство", ОВР, "Народный депутат" и "Регионы России") неоднократно выражали недовольство деятельностью аппарата Госдумы, который "серьезно тормозит законотворческий процесс и мешает своевременно обеспечивать правовую базу реформ, идущих в стране во всех областях". Оппоненты "четверки" полагают, что нападки во многом объясняются желанием сместить с должности руководителя аппарата Николая Трошкина и тем самым ударить по фракции КПРФ.
Н.Трошкина представители коммунистической фракции рекомендовали на пост главы аппарата в 1996 году. До прошлого года к Николаю Никитичу претензий не предъявляли, но в процессе межфракционной борьбы главного думского аппаратчика "уличили" в приверженности идеалам коммунизма и лоббировании идей КПРФ, после чего за смещение Трошкина взялись с весьма завидной настойчивостью. Еще в период весенней сессии "медведи" готовились вынести вопрос о его отставке на парламентское заседание: представители "Единства" упирали на то, что Трошкин чуть было не сорвал прохождение Земельного кодекса. Но из-за напряженной законотворческой работы депутаты не смогли найти время для смены главы аппарата. Было решено вернуться к вопросу осенью или зимой. Правда, и перед новогодними праздниками парламентариям не удалось выкроить время для решения кадрового вопроса.
Отчаявшись избавится от Трошкина, союз четырех фракций решил предпринять обходной маневр. Если Счетная палата выявит нарушения в финансовой деятельности аппарата, то у центристов появятся более веские основания требовать отставки Трошкина, чем голословные утверждения о том, что он саботирует работу парламента.