Палка на самом деле была о двух концах. Европа всегда учитывала, что подобная постановка вопроса ухудшит отношения с Турцией донельзя, и принимать решение о геноциде не торопилась. А турки, соответственно, не торопились напоминать о нем. Тем не менее, шила в мешке не утаишь, и сейчас Турция готова открыть архивы геноцида армян для научного изучения этой проблемы – об этом сказал президент страны Ахмет Сезер. А премьер-министр Бюлент Эджевит заявил о том, что "исторические события должны быть предметом споров только для историков". Странное заявление, если учесть, что "историческое событие" до сих пор остается камнем преткновения на пути в ЕС.
По различным оценкам, в результате массовой резни, проводившейся с благословения правительства младотурок в годы Первой мировой войны, погибло от 1 до 2 миллионов армян, а от 500 до 800 тысяч бежали в другие страны. Есть над чем подумать, прежде чем предоставлять Турции место в Европейском Союзе, тем более что документы, подтверждающие геноцид, более чем серьезны.
Так, в обвинительном акте лидерам младотурок от 12 апреля 1919 г. имеются следующие строки: "Тот факт, что резня и зверства в Диарбекире совершались по подстрекательству Талаата (паши), подтверждается шифрованной телеграммой, адресованной губернатором Зора Али Суад-беем упомянутому Талаату... Ихсан-бей утверждает, что в то время, когда он был каймакамом Килиса, Абдуллахад Нури-бей, командированный из Константинополя в Алеппо, заявил, что целью депортации является уничтожение (армян), и добавил при этом, что он был связан с Талаат-беем и лично получил от него приказ об истреблении, и что он (Талаат) пытался убедить его также, что в этом спасение страны". Далее в том же документе: "Имеется показание бывшего депутата Трапезунда Хафиза Мехмед-бея, касающееся деталей потопления в Черном море армян, посаженных на суда, где говорится, что когда весть об этой трагедии дошла до Талаат-бея, против генерал-губернатора Джемаля Азми не было принято никаких мер, что увеличивает степень виновности Талаат-бея". И, наконец: "Ихсан Онниг-эфенди, депутат Смирны, со своей стороны заявил, что д-р Назым и его сообщники являются инициаторами этих зверств и, как свидетельствует Вехиб-паша, истребление и резня армян, грабежи и захват их имущества совершались на основании решения центрального аппарата комитета "Единение и прогресс" и Бехаэтдин Шакир-бей в зоне 3-й армии нанимал и направлял на эту работу мясников".
Циркуляр, посланный из штаба османской второй армии Махмудом Камиль-пашой генерал-губернаторам шести вилайетов (провинций), гласил, что "каждый мусульманин будет подвергнут смертной казни на месте, если приютит у себя какого-нибудь армянина". Этот циркуляр фигурировал в качестве обвинения во время турецкого военного трибунала, заочно приговорившего к смерти Джемаля Азми-бея, губернатора Трабзона, который отдавал особые приказы об истреблении высылаемых армян, а также члена Центрального комитета "Единение и прогресс" доктора Бехаэтдин Шакира и других лиц, осуществлявших зверства.
Упомянутые документы, сообщает сайт Genocide.ru, находятся в Министерстве иностранных дел Армении. Однако косвенные подтверждения геноцида можно найти и в документах других стран. В резолюции №12 от 9 февраля 1916 г. Сенат США принял решение о том, чтобы "почтенно просить Президента Соединенных Штатов назначить день, когда граждане нашей страны смогут выразить свои симпатии, внося денежные средства для помощи армянам", которые "терпят голод, болезни и неисчислимые страдания". В резолюции №359 от 11 мая 1920 г. Сенат, в частности, отмечал: "Показания, данные на слушаниях, проведенных в подкомитете Комитета по иностранным делам Сената, отчетливо показали истинность сообщений о массовых убийствах и других зверствах, от которых страдает армянский народ".
Факт геноцида армян младотурками признали многие страны, в том числе Россия, Франция, Бельгия, Канада, Ливан, Аргентина, Восточная Республика Уругвай, Польша... А Турция продолжает упорно отрицать. "Создавая исторический миф, армяне клевещут на Турецкую Республику и этнических турок во всем мире, – говорится на официальном сайте посольства Турции в Москве. – Озабоченные этим расследованием, армяне "тщательно" подбирают свидетельства, опуская факты, которые могли бы доказать невиновность тех кого они пытаются очернить, игнорируя достоверные исторические факты, опираясь на весьма сомнительные и предвзятые источники и даже фальсифицированные документы".
Турция заявляет о том, что имели место следующие факты:
"ФАКТ 1. Демографические исследования доказывают, что до Первой мировой войны во всей Османской империи проживало около 1,5 миллионов армян. Таким образом, утверждения о том, что в Восточной Анатолии погибло более 1,5 миллионов армян, являются лживыми".
Здесь явно заметен уход от темы и подмена понятий. Демографические исследования в то время были столь же несовершенны, сколь и статистика убитых. Но будь погибших 1,5 миллиона или несколько сот тысяч – в данном случае важен факт посягательства на жизнь лиц определенной национальности, а не точное количество убиенных при этом.
"ФАКТ 2. Потери армян были несопоставимы с гибелью более чем 2,5 миллионов мусульман, погибших в тот же период".
Снова подмена понятий. Погибшие вследствие геноцида и погибшие по иным причинам – суть две разных категории.
"ФАКТ 3. Некоторые неоднократно цитируемые армянами факты подпадают под разряд недостоверных, ибо извлечены из сомнительных и предвзятых источников".
Если имеются "некоторые" недостоверные факты, стало быть, присутствуют и несомненные (в противном случае "недостоверными" были бы названы все факты, которые предъявляют армяне). Это не говоря уже о том, что "недостоверные" факты были признаны третьими странами вполне даже достоверными для доказательства геноцида.
"ФАКТ 4. Потери армян не являются геноцидом".
Хит сезона. Коротко и ясно: не являются – и всё. И даже больше: "Ни одно из османских распоряжений, предусматривающее переселение армян из Восточной Анатолии в более отдаленные от границы районы, не было приказом убивать. Историки неоднократно проверяли это. Напротив, османским официальным представителям отдавались приказы защищать перемещаемых армян от гнева турецкого населения". И там же: "В данной ситуации именно создание в тылу империи предательского политического альянса османских армян с русскими войсками, а не этническая или религиозная принадлежность стали причиной принятия решения о переселении армян в глубь империи, подальше от границ".
Вот так. Это мы, оказывается, виноваты в резне, ибо создали с армянами "предательский политический альянс", а документы, рассмотренные трибуналом, не считаются. Впрочем, идем дальше. Тут и про трибунал есть.
"ФАКТ 5 . Англичане созвали Мальтийский Трибунал, который должен был осудить османских должностных лиц за преступления против армян, однако все обвиняемые в итоге были оправданы".
Если "все обвиняемые были оправданы", то почему тогда 17 июня 1919 г. Дамад Ферид-паша, подчеркивая заочное осуждение младотурок, умолял не применять к Турции сурового наказания и перекладывал всю ответственность за имевшие место факты на осужденных? Между строк достоин упоминания также и факт, имевший место на Баязетской площади Константинополя 14 апреля 1919 г., а именно повешенье Кемаль-бея – одного из осужденных.
"Факты", излагаемые Турцией, выглядят небесспорно. Но похвально хотя бы то, что она согласилась предоставить архивы. Впрочем... куда ей деваться, если в Евросоюз могут не взять? А коли Турция действительно невиновна в геноциде армян, ей не о чем беспокоиться: беспристрастные историки живо обнаружат, что доказательства геноцида отсутствуют – и тогда ЕС примет Турцию без лишних разговоров.