По мнению исследователей из Американской Академии наук и искусств (AAAS), низкие затраты в во время самой кампании и в ближайшие 10 лет возможны при успешном развитии военной операции, высокие – могут быть вызваны длительной войной, сопровождающейся разрушением нефтяных рынков и экономическим спадом в США.
Представитель Белого дома Гордон Джондроэ сказал, что пока преждевременно комментировать возможные затраты. "Война – это последнее средство. Мы надеемся на мирное разрешение".
На войну в Персидском заливе Америка потратила $61 млрд, но союзники возместили все, кроме $7 миллиардов. А по некоторым подсчетам, США даже оказались в плюсе после компенсации.
Прямые военные затраты могут колебаться от $50 млрд в короткой компании до $140 миллиардов при длительной. Оккупация и миротворческий процесс могут стоить от $75 до $500 миллиардов. Стоимость реконструкции и построения государства могут колебаться от $30 до $105 млрд, а гуманитарная помощь – от одного до десяти миллиардов.
Экономические тяготы войны также могут возрасти из-за роста цен на нефть, замедления роста производства, а в последующем и из-за возможной экономической стагнации.
Длительное нарушение в работе нефтяных рынков может обойтись американской экономике в $778 млрд, считают исследователи. С другой стороны, огромные нефтяные запасы Ирака могут удовлетворять нужды США в течение почти 100 лет и даже принести экономике $40 миллиардов.
Макроэкономический эффект от короткой войны может быть даже положительным, в частности потому, что уменьшится безработица. Длительная же война будет иметь отрицательное влияние.