Так, например, даже в цивилизованной Европе не редкость применение корпоративного шантажа, когда миноритарный акционер блокирует работу компании. Кстати, такой метод считается одним из самых эффективных. У нас все проще. Эффективным инструментом конкурентной борьбы является так называемый черный PR. Проще говоря, повсеместное и широкомасштабное обливание противника информационной грязью. Этот метод в России весьма эффективен и способен нанести серьезный, если не сказать фатальный, ущерб.
В этом плане показательна ситуация, сложившаяся вокруг крупнейшей национальной компании - "Газпрома". Вот уже почти две недели с полос ведущих центральных газет не сходит информация о банкротстве газового монополиста. Вернее даже не информация, а чудовищно раздутые слухи. Вся эта газетная буря разыгрывается на фоне правительственной дискуссии по проблеме либерализации газовой отрасли страны.
Так, заседание правительства по этому вопросу уже переносили с осени на зиму. В декабре правительство трижды анонсировало планы по обсуждению этого вопроса. Но воз и ныне там. Это выглядит несколько странно. Некое загадочное стечение обстоятельств. Ощущение, что кто-то целенаправленно добивается "реформирования" "Газпрома" – основного газового игрока России – но не пользы дела ради, а для извлечения выгоды для достаточно узкого круга и так не самых бедных лиц.
На днях глава Счетной палаты Сергей Степашин вынужден был жестко выступить с оценкой происходящего. В частности, он заявил следующее: "Проблемы у него ("Газпрома") есть, как у любой крупной компании. В частности, по итогам проверки, проведенной Счетной палатой в конце прошлого - начале текущего года, его руководство критиковалось "за непрофильное использование денег". Однако никакой "Газпром" не банкрот".
Кроме того, Степашин полагает, что "правоохранительным органам надо выяснить, кто стоит за распространением подобной информации, и зачем это делается, потому что такого рода разговоры могут привести к серьезным потерям в стоимости акций крупнейшей компании". Руководитель Счетной палаты усматривает в попытках дискредитировать "Газпром" действия по снижению стоимости государственных активов. Он считает, что необходимо расследование, и "за такие вещи надо спрашивать и достаточно жестко".
По мнению экспертов, в случае, если Генпрокуратура России установит факт нанесения ущерба государству, против изданий, распространивших эти ложные сведения, может быть возбуждено уголовное дело.
Действительно, за такие "игры" надо будет спрашивать, а заодно и за то, как многие чиновники хотят увязать либерализацию газового рынка с неизбежным реформированием "Газпрома". Кому-то очень хочется раздробить газовую монополию и "замутить воду". Зачем? Ответ лежит на поверхности…