Позже, когда в местах, облюбованных сторонниками так называемых "мягких" или "естественных" родов, началось сооружение объектов Каспийского Трубопроводного Консорциума, "морской роддом" "переехал". Наверное, нашли более спокойное место. Хотя среди местных жителей ходят слухи о том, что переезд морской клиники связан еще и с тем, что однажды только что родившийся ребенок умер - не то от переохлаждения, не то от какой-то подхваченной в море инфекции. И тогда организаторы родов якобы сбежали, оставив на берегу несчастных родителей, потерявших только-только рожденное чадо, и более на побережье не возвращались.
Вряд ли кто сегодня сможет пролить свет на ту историю, случившуюся (или не случившуюся) почти 5 лет назад. Однако, заметим, что интерес, к нетрадиционным способам рождения детей, несмотря ни на что, год от года не ослабевает. Причем не только в России, но и на Западе.
Россия (точнее, тогда еще СССР), как ни странно, явилась пионером в освоении "водного" метода родов. Первые эксперименты были проведены еще в 60-е гг. прошлого века. И лишь в 70-80-е гг. французский акушер Мишель Оден исследовал преимущества родов в воде, используя для этого "бассейны", то есть ванны большого размера. Получив результаты нескольких сотен родов, он описал их в своей книге "Новое рождение родов". В Соединенных Штатах "замочить ноги" боялись еще дольше. Первые экспериментальные роды прошли лишь в 90-е годы. Однако американцы, не в пример, россиянам, люди более системные, поэтому любую новую методику они предпочитают проверять путем множества исследований. Так, последние исследования, проведенные на базе двух университетов США, показали, что дети, родившиеся недоношенными и перенесшие во время родов кратковременную гипоксию (для подтверждения факта недостатка кислорода исследователи измеряли содержание кислорода и углекислого газа в крови новорожденных), спустя 6 лет хуже выполняют тесты на интеллектуальные и вербальные способности, чем их сверстники. При этом вероятность развития отклонений в физическом или психическом развитии практически не зависит от степени гипоксии - среди детей, показавших в тестах наихудшие результаты, были и такие, которые перенесли интранатальную гипоксию только легкой или средней степени. Эти исследования, дают право усомниться в устоявшемся суждении о безопасности "водных" родов.
Однако данные итальянских врачей из городского госпиталя Стерцинга (Южный Тироль), которые для своего исследования отобрали данные о том, как проходили 1500 родов, говорят о положительном влиянии воды и на ребенка и на сам процесс родов. Оказалось, что подводные роды протекают несколько быстрее, чем классические - средняя продолжительность первой стадии родов составила под водой 381 мин., а в других условиях - 473 минуты. Вторая стадия родов протекала идентично. Кроме того, при подводных родах реже возникала необходимость в применении специальных акушерских приемов (наложении акушерских щипцов, вакуум-экстракции) для извлечения новорожденного. Но даже при столь положительных результатах исследований ученые все же не намерены рекомендовать всем женщинам рожать под водой. Подводные роды могут быть более быстрыми и безболезненными, но их правильное ведение под силу далеко не каждому даже профессиональному акушеру. Наверное, именно отсутствие в мире достаточного числа специалистов по "подводным родам" заставляет ученых сделать следующий вывод: "Возможно, когда-нибудь все женщины на самом деле будут рожать под водой. Но пока целесообразность подводных родов вызывает серьезные сомнения".