"Милан" был вял, но три очка взял

Читать в полной версии →
За время, оставшееся до ответной встречи с "Миланом" 25 февраля, игроки "Локомотива" явно не сумеют наверстать тот недостаток физической готовности, который ярко высветила игра на "Сан Сиро"

После двухмесячной зимней паузы московский "Локомотив" возобновил выступления в Лиге чемпионов. Увы, старт нового сезона вышел неудачным для футбольной России. "Локомотив" проиграл, причем его поражение на "Сан Сиро" выглядит вполне закономерным. Как это ни обидно, чемпион России практически утратил шансы на продолжение борьбы в ЛЧ. Три игры, которые осталось провести железнодорожникам, конечно, сложно отнести к категории формальных, но все же признаем – спортивная составляющая в нынешней Лиге чемпионов для "Локо" оказалась фактически исчерпанной. Другой вопрос – премиальные, которые полагаются командам за очки, набранные в Лиге, а главное – личный престиж российского чемпиона...

Выбор состава Юрия Семина на игру с "Миланом" не удивил. В нападении вышла играть пара форвардов Максим Бузникин – Руслан Пименов, дисквалифицированного же Вадима Евсеева заменил югослав Милан Обрадович. Увы, засидевшийся на скамейке запасных серб не нашел, чем удивить соперников "Локо". Вообще, вся игра "Локомотива" в этом матче выглядела на редкость предсказуемой.

Впрочем, "Милан" в первой половине встречи выглядел столь же невзрачно, как и "Локомотив". "Россонери" полностью игнорировали фланги, предпочитая организовывать свои атаки через центр. Ривалдо, Пирло и Руй Кошта жались к центральной оси поля, откуда большой опасности Овчинникову со товарищи ждать не приходилось. "Милан" первых сорока пяти минут – типичное сборище звезд, просто посчитавших ниже своего достоинства стараться в матче с заведомо более слабым соперником. Игроки "Локо" пытались воспользоваться откровенной вялостью "Милана", но им элементарно не хватало физической готовности. Верхи не могут, низы не хотят – ситуация, описанная еще классиками марксизма-ленинизма.

Даже если Карло Анчелотти не знаком с основами диалектического материализма, выводы из первой половины игры он сделал вполне верные. Что говорил тренер своим подопечным в перерыве матча, знают лишь многострадальные стены раздевалок "Сан Сиро", однако после перерыва "Милан" было не узнать. Взвинтив темп, миланцы прижали железнодорожников к их штрафной. Правда, у "Локомотива" в перерыве вышел Измайлов, однако появление на поле российского вундеркинда перелома в ход игры не внесло. Марат по старой памяти еще показал былые качества, лихо накрутив в центре поля сразу трех итальянцев, но затем силы футболиста, пропустившего семь месяцев из-за травмы, быстро иссякли, и его присутствие на поле стало практически незаметным.

Впрочем, растворенным в миланском натиске оказалась вся команда Юрия Семина. Скорость даже в разгар российского сезона не является козырем наших команд, а в феврале уповать на нее и вовсе бессмысленно. Впрочем, игроки "Милана" тоже явно не собирались носиться по полю весь матч. Игра шла до гола, и он состоялся на 62-й минуте. Измайлов ошибся в центре поля, миланцы устремились в разреженное пространство обороны "Локомотива", Руй Кошта переадресовал мяч Индзаги, и тот, ловко убрав под себя футбольный снаряд, чуть не столкнул лбами запыхавшихся Игнашевича и Сенникова. Усердие наших защитников пропало даром. Индзаги успел пробить, Овчинников его удар парировал, но на добивание первым успел бездарно игравший до этого момента Даль Томассон. 1:0 – "Милан" добился своего, нервничать не пришлось даже Андрею Шевченко, смотревшему за игрой с трибуны.

В матче с еще не вошедшим в сезон "Локо" помощь Шевченко его одноклубникам была не нужна. Открыв счет, "Милан" в лучших традициях "катеначчо" перешел на свою половину поля, а замены, произведенные Анчелотти, лишь подчеркивали миролюбивость намерений "красно-черных". В конце игры, правда, вышедший на замену Сержинью вывел на ударную позицию Индзаги, но суперфорвард сначала необъяснимо промедлил с ударом, а затем пробил прямо в Овчинникова. Стоит заметить, что и наш голкипер сыграл в этом эпизоде здорово.

Но это было уже в конце игры, а до этого "Локомотив" в течение получаса безуспешно пытался наладить хоть сколько-нибудь вразумительную игру в атаке. Вышедший на поле костариканец Уинстон Паркс лишь один раз по-настоящему зацепился за мяч, но и это его игровое действие пропало втуне. Ни малейшей возможности сравнять счет "Милан" "Локомотиву" не предоставил.

Что ж – будем ожидать ответного матча. Впрочем, едва ли "Локомотиву" 25 февраля в игре против "Милана" будет легче. Домашние встречи в Лиге чемпионов "Локо" почему-то проводит хуже, чем игры на выезде. Кроме того, за оставшиеся до ответной встречи дни железнодорожники явно не сумеют наверстать тот недостаток физической подготовленности, который ярко высветила игра на "Сан Сиро".

Выбор читателей