Суть дела состоит в том, что предприниматель Александр Хайт – брат знаменитого писателя-сатирика Аркадия Хайта – намерен взыскать за незаконное использование образов Волка и Зайца из популярного мультфильма 800 тыс. рублей. Ответчиком по иску выступает фирма ООО "ФРАТТИ НВ", выпускающая серию детских шампуней и пены для ванн "Ну, погоди!". Как сообщила представляющая в суде интересы коммерсанта юрист Ирина Тулубьева, соответствующий иск о нарушении прав на товарный знак и взыскании компенсации подан в Арбитражный суд Московской области.
По словам Тулубьевой, компания, производящая средства детской гигиены, незаконно заключила договор с "Союзмультфильмом" на право использования главных героев детского мультфильма. Сумма сделки составила $36 тысяч. Как заявила юрист, "исключительными правами на изображения Волка и Зайца обладает только их автор, художник Светозар Русаков (ему сейчас 80 лет). "А тот в свою очередь, передал право на соответствующий товарный знак Александру Хайту", - подчеркнула Тулубьева. Как отметил юрист, киностудия по закону "не имеет право распоряжаться изображением героев мультика и может распоряжаться только самой лентой".
Тулубьева подчеркнула,что заявленная в иске сумма – 800 тыс. руб. (или 8 тыс. МРОТ) – гораздо меньше, чем сумма, которую киностудия выручила за "незаконную продажу права на использование Волка и Зайца коммерческой фирме".
Самое смешное в этой ситуации, что "нарушение закона со стороны "Союзмультфильма" вскрылись в ходе выяснения обстоятельств по иску", который киностудия ранее предъявляла подмосковному предпринимателю Александру Вольнову. Как уже писало "Yтро", предпринимателя обвиняли в незаконном использовании изображения медвежонка Винни Пуха на глазированных сырках. Затем, правда, "Союзмультфильм" отказался от своих претензий к коммерсанту, поскольку выяснилось, что он получил право на использование изображения медвежонка у обладателей прав на него - художников Эдуарда Назарова и Виктора Зуйкова.
Тулубьева уверена, что при рассмотрении иска в суде "Союзмульфильм" будет привлечен к участию в деле и ему "придется объяснять свои действия".
Она также не исключила, что в ближайшее время в один из районных судов Москвы по месту регистрации ответчика будет подан аналогичный иск в интересах художника Светозара Русакова в связи с нарушением его авторских прав.