|
С момента прихода к власти почти 4 года назад президенту и части его окружения все казалось, что общество по инерции не воспринимает всерьез глубину и размах задуманных перемен. Политические и экономические реформы, как и кадровая политика, в общественном мнении по привычке с ельцинских времен сводились к производной аппаратных интриг, к борьбе между президентскими "командами". И только. Путин же всегда давал понять, что ельцинская "интрига" актуализировалась в путинскую "систему", к которой не стоит подходить с прежними мерками. Высшим достижением этого пиара стало клише об "управляемой демократии", которая одна только и возможна в стране в переходный период. Горе-демократы купились на эту "утечку", полагая, что наконец-то уличили и обличили власть. Эффект был прямо противоположным: доходчиво изложенный почти в каждом печатном издании и в электронных СМИ тезис был на ура воспринят большей частью общества. Идею "управляемой демократии" поддерживают 70% населения – тот самый путинский электорат.
Однако тезис не получил достаточной аргументации. Усилиями не догоняющих сподвижников "система" свелась к смехотворному доктринерству, зыбкому, как все наносное. Генпрокуратура и заказчики гонений на "ЮКОС" понимают, что сами по себе статьи УК – хоть семь, хоть двадцать семь, хоть на пятидесяти страницах, хоть в двух томах – никого, включая алкающих крови толстосумов "низов", в возбуждение не приведут. Мотивация, коли речь идет о "курсе", должна быть столбовой, а не дворовой, доходчиво-народной, а не уголовно-процессуальной. Наскоро сверстанный подтекст получил озвучку в официальных и полуофициальных интервью и брифингах, в разговорах "не для микрофона" и беседах, начинающихся с фразы: "Давайте скажем прямо". Это "прямо", со всем тем, что оно "выпрямляет", мифологизирует и отдельно взятый сюжет, будь то история с Гусинским или Ходорковским, и весь "курс".
Задуманные в качестве носителей эпической идеи "подсадные утки", в данном случае информационные, пытаются объяснить насущную необходимость предпринимаемых мер. "Утка" первая: гонения силовиков на отдельно взятый бизнес, пусть даже один из самых крупных, не только не приведут к финансовым и репутационным потерям, но даже пойдут в зачет государству. В соответствии с этой логикой, западный инвестор с большим рвением будет вкладывать деньги с страну, где носителем гарантий всегда и исключительно будет выступать государство и его правоохранительные органы.
"Утка" вторая: вынужденная оборона. "Олигархи", приватизировав недра, могут в своем нынешнем качестве нанести невосполнимый урон безопасности страны. Например, продав свои компании Западу, не спросясь у государства. В таком случае удар по Ходорковскому – это еще и воспитательная мера, направленная на приведение в чувство всего "социально-ответственного" отечественного бизнеса.
"Утка" третья: "не надо путать личную шерсть с государственной". "ЮКОС" – "ЮКОСом", а Ходорковский – Ходорковским. Нефть, вышки, насосы и люди, все это обслуживающие, никуда с присуждением Ходорковскому положенного срока не денутся. Есть вечные ценности, и нефть – одна из них. Арест "олигарха" – всего лишь крупное частное дело, которое не должно волновать ни инвесторов (мощности и недра же не арестованы), ни российский бизнес (замгенпрокурора Колесников: "Я хочу, чтобы наш бизнесмен был самым лучшим в мире"), ни тысячи работников НК "ЮКОС".
"Утка" четвертая: и не надо метить в Бонапарты. Бизнес не должен диктовать власти. По-хорошему – и влиять на нее тоже. Политикам – политику, бизнесу – социальную ответственность и рекомендации на уровне экспертов. Финансирование партий – только по тарифам и в пропорциях, утвержденных политиками.
Выше перечислены лишь некоторые постулаты. Есть и другие, подчас очень специфические и любопытные. Вот один из них. Оказывается, профессиональные нефтяники всегда упрекали "ЮКОС" в неправильном использовании недр. Опуская технические подробности: все сводится к тому, что в погоне за нефтедолларом Ходорковский качал нефть по принципу – сегодня выкачать из скважины побольше, завтра перейти на другую. Это нерациональное хозяйствование, в короткий срок превращающее перспективные нефтяные поля в загубленные месторождения, наносило непоправимый вред стратегическим запасам "черного золота". За что глава "ЮКОСа" и поплатился.
Мы сознательно не даем оценку всему вышеперечисленному. Пусть читатель сам решит, насколько убедительны прокурорские посылы обществу. Важно понять: дело не в Ходорковском – так же, как раньше дело было не в Гусинском. Власть демонстрирует нам бойцовский настрой, а заодно и резюмирует в преддверии выборов свою работу. Если б не было статистики, мы не знали бы, что стали жить лучше. Теперь, когда "мочат" очередного олигарха, мы должны осознать это еще острее.