|
Прокуратура Северного административного округа Москвы возбудила дело на основании заявления, которое в ноябре прошлого года подало ООО "Мобильный и современный". Эта фирма заключила с "ВымпелКомом" договор на предоставление услуг связи, но, как известно, лицензии на такую деятельность в Москве и Московской области сам хозяин "Би Лайна" не имеет, а все операции осуществляются через "Импульс". Однако ни в одном абонентском договоре название этого КБ не фигурирует: пользователи сотовой связи получают услуги от "ВымпелКома" и ему же платят деньги.
Вот как комментирует ситуацию адвокат "Мобильного и современного" Всеволод Аргунов: "Компания заключила контракт с ОАО "ВымпелКом" о предоставлении услуг связи. Когда вносили первый платеж, то узнали из прессы, что у компании нет операторской лицензии - решили проверить законность ее деятельности и обратились в прокуратуру".
Это уже не первый иск такого рода. Напомним, что в декабре претензии к "ВымпелКому" возникли одновременно у частного лица - абонента Олега Чубарова, который не захотел платить за услуги, - и Госсвязьнадзора, главного контролера российского рынка связи. В обоих исках сделан упор на неправильное оформление соглашения между "ВымпелКомом" и КБ "Импульс" (оно было заключено еще в 1997 году). Фактически получается, что абоненты заключают договоры с одной компанией, а их обслуживанием занимается другая, что противоречит законодательству.
Как известно, Олег Чубаров дело проиграл. Что же касается Госсвязьнадзора, то действие его требования к "ВымпелКому" переоформить все договоры с абонентами приостановлено - но только до окончания разбирательства. Отметим, что одновременно в Московском арбитражном суде рассматривается встречный иск - от КБ "Импульс" к Госсвязьнадзору.
Представитель крупнейшего акционера "ВымпелКома" - ФПГ "Альфа-груп" - сказал, что никакой опасности уголовное дело для них не представляет. "Если бы была необходимость скорректировать договор о предоставлении услуг (между "ВымпелКомом" и КБ "Импульс"), это было бы сделано". А иски со стороны клиентов и партнеров - это "нормальная цивилизованная практика", - считает он.
Между тем при взгляде со стороны дело обстоит не так благополучно. В качестве меры наказания прокурор Евгений Залегин определил для "ВымпелКома" лишение лицензии. Но в Уголовном кодексе (ст. 171 ч. 2 - "осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, связанное с извлечением дохода в особо крупном размере") эта мера не предусмотрена: ведь по логике вещей у нарушителя никакой лицензии нет. Зато закон предлагает другие меры наказания: крупный штраф или лишение свободы на срок до пяти лет.
Но главное, что сегодня волнует абонентов сети "Би Лайн": если нынешнюю форму соглашения между "ВымпелКомом" и КБ "Импульс" все-таки сочтут незаконной, то всем, кто пользуется при их посредничестве услугами сотовой связи, придется переоформлять договоры на абонентское обслуживание - а на сегодня у "Би Лайна" около 5,65 млн абонентов. Не исключено, что на какое-то время они будут отключены от сети.