|
Между несколькими факультетами разгорелся спор, в ходе которого, с одной стороны, говорят о реальных заслугах Путина в деле либерализации экономики в России, с другой - о правах человека, о военной кампании в Чечне, то есть поднимается очень широкий круг проблем. Вследствие чего возник вопрос: нужно ли для присуждения какому-то лицу звания почетного доктора согласие всего университета или же достаточно, чтобы это считал правильным один из факультетов? Решение руководства вуза натолкнулось на противодействие коллег. Именно в этот момент и появились подписные листы с резолюцией, инициатором которой выступил факультет политики и социологических наук. "Молодая российская демократия приобретает под руководством Путина все в большей мере авторитарные черты", - говорится в документе.
К 19 июля письмо против предоставления Путину почетного титула подписали уже 35 профессоров. В резолюции, которую составил политолог Михаэль Т. Гревен, говорится, в частности, что президент России не может быть удостоен титула ни по одному из критериев, которыми руководствуются сами инициаторы этой акции. Под его началом Россия становится все более авторитарным государством; СМИ РФ находятся под усиливающимся давлением президентского аппарата; руководство страны превращает юстицию в инструмент преследования оппозиции. Это - очевидные и подтвержденные международными экспертами последствия правления, отмечается в резолюции профессоров Гамбургского университета.
В интервью газете DW-WORLD инициатор акции немецкий профессор подчеркнул два обстоятельства. Первое – это неприемлемость политики двойных стандартов, которую практикует "красно-зеленая" коалиция правительства Германии в отношении Китая и России. Это политика наибольшего благоприятствования режимам обеих стран, которую проводит канцлер Шредер. По мнению гамбургского ученого, такой политический цинизм никак не оправдан. В краткосрочной перспективе он, возможно, и сопряжен с какой-то экономической выгодой. Но в среднесрочной, а тем более в долгосрочной перспективе такая линия непродуктивна, ибо она подрывает основы доверия, на котором только и может строиться политика.
Другое ключевое обстоятельство, которое до сих пор игнорируется официальными представителями немецкой стороны, - это лицемерие, сопровождающее постыдный спектакль под названием "Петербургский диалог". Правила игры здесь примитивны донельзя: немецким участникам позволено говорить о гражданском обществе в Германии, российским - о гражданском обществе в России. Критического обмена мнениями о том, как на самом деле обстоят дела в наших странах на этих так называемых форумах не слышно. Принципы морали должны вернуться в политику двух стран, считает гамбургский политолог. Необходимо отметить, что это первое зарубежное выступление представителей научного сообщества с критикой в адрес руководителя России.
Как полагают представители немецких СМИ, под давлением ведомства федерального канцлера Путин все-таки станет почетным доктором Гамбургского университета. Согласно официальному обоснованию, он будет удостоен этого звания в области экономических наук за заслуги в деле продвижения по пути рыночной экономики одного отдельно взятого города России - Санкт-Петербурга. Поскольку Петербург и Гамбург - города-партнеры, руководство Германии хотело бы сделать жест, симметричный тому, что президент нашего государства сделал в апреле.