|
Шведские портфельные инвестиции в РФ превышают $3 млрд, большая часть этих денег была вложена в "ЮКОС". С российскими акциями, по данным "Коммерсанта", работает целый ряд шведских инвестиционных фондов. Крупнейшие из них – Prosperity Capital Management (примерно $600 млн в российских акциях), East Capital ($500 млн), Robur Robur AB ($400 миллионов).
Желанием "второстепенных" миноритарных акционеров "ЮКОСа" вернуть свои деньги при помощи международного правосудия сегодня никого не удивишь. Это так же очевидно, как и то, что среди этих миноритариев есть весьма влиятельные структуры, например пенсионные фонды США, напоминает "КоммерсантЪ". Однако до сих пор иностранные представители ограничивались устными высказываниями озабоченности по поводу ситуации, сложившейся вокруг нефтяной компании. Таким образом, депеша бывшего посла создала прецедент, за которым могут последовать и другие разгневанные выступления. "Значительное число международных финансовых институтов и многие мелкие инвесторы из Швеции, которые вложили свои деньги в "ЮКОС", принимали инвестиционное решение, основываясь на понимании той судебной системы, которая в настоящее время вызывает серьезные сомнения. Единственной возможностью вернуть потерянные инвестиции для многих из этих инвесторов может быть обращение в международные суды", – так заканчивается "историческое" послание.
Осуществима ли "угроза" Хирдмана с правовой точки зрения? "Конечно, осуществима, – пояснил "Yтрy" партнер юридической фирмы "Джон Тайнер и партнеры", председатель президиума Коллегии адвокатов Валерий Тутыхин. – Во-первых, инвесторы могут пойти сложным путем, когда сначала надо подать иск в российский суд и проиграть, как минимум, 2 инстанции (а они их, в данном случае, разумеется, проиграют). Лишь после этого истец имеет право обращаться в Страсбургский суд, поскольку Конвенция о защите прав человека относится не только к физическим, но и к юридическим лицам. Вторая возможность – Соглашение между правительством РФ и правительством Королевства Швеция о поощрении и взаимной защите капиталовложений, ратифицированное еще в 1996 году. Согласно этому документу, если спор между инвестором (то есть частным лицом) и договаривающейся стороной (то есть государством) не будет в течение 6 месяцев урегулирован мирным путем, инвестор имеет право попросить его передачи в международный арбитраж (без предварительного прохождения российских инстанций). Решение арбитражного суда будет окончательным и обязательным для сторон в споре".
"Y": На ваш взгляд, письмо бывшего посла является выражением государственной позиции или просто попыткой отстоять интересы частных инвесторов?
В.Т.: Это однозначно не является государственной позицией Швецией, потому что бывший посол государство не представляет. Это является просто частным действием частной структуры по защите своих прав и интересов.
"Y": А может ли это обращение свидетельствовать о глобальном изменении отношения иностранного бизнеса к России?
В.Т.: Тоже однозначно нет. Все, кто хотел сделать выводы по поводу рисков бизнеса в России, их давно уже сделали. С Россией судятся все, кому не лень. Я думаю, что таких обращений в ходе "дела "ЮКОСа" будет достаточно много. Это частный спор, некое правовое действие, и не более того. То, что было направлено письмо Грефу, а не тихое и незаметное уведомление в МИД о намерении посудиться с российским государством, не добавляет письму веса и особого статуса. Это просто определенный PR-ход.