|
В этой связи нельзя не вспомнить недавнее выступление Путина перед украинским народом. Глава Российского государства, прибывший во вторник в Киев "для участия в торжествах, посвященных 60-летию освобождения Украины от фашистских захватчиков", начал свое выступление в эфире трех украинских общенациональных телеканалов с незатейливого пиара. Владимир Владимирович процитировал Кучму: "Недавно он очень точно, по-моему, выразил ситуацию, которая складывалась во многих странах постсоветского пространства. Он сказал так: нам казалось, что стоит только продемонстрировать какую-то фронду Москве, отодвинуться от нее – и нам полным долларом, рублем и гривной насыплют полную кошелку всяких удовольствий, и мы будем жить счастливо и богато. Ничего подобного не произошло, да и произойти не могло". Намек российского президента был ясен и доходчив: из заигрываний с Западом за спиной России ничего хорошего не произойдет, Запад надругается и обманет, да еще и денег не заплатит, как обещал. (Это не сильно завуалированное послание было, по всей видимости, нацелено на потенциальных избирателей Виктора Ющенко, которого считают ставленником польской диаспоры в Америке, "проектом" узкой группы американского истеблишмента, преследующим цель усиление Польши в Евросоюзе и инструментом – в случае его победы – давления на Россию со стороны Запада).
По-отечески предупредив прагматичный украинский народ о том, что он, народ, в одном шаге от глобального "кидалова", Путин указал альтернативу: "И со стороны России, и со стороны наших партнеров, в том числе и в Украине, пришло осознание того, что у нас есть свои собственные национальные интересы, которых мы можем достигать и добиваться, сотрудничая друг с другом. И сделать это мы можем наиболее эффективно, если работаем вместе".
Особое доверие к тезису о том, что "фронда Москве" вовсе не гарантирует "кошелку всяких удовольствий", должно было вызывать цитирование "местного" источника, пришедшего к данному выводу посредством богатого жизненного опыта ("Кучма, – сказал далее Путин, – старше меня и по возрасту, у него и жизненный, и политический опыт больше"), а не ссылки на собственное отношение России к Западу.
"В глубине души наша элита ненавидит Америку, – заявил "Yтру" директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский. – И даже из Путина, который все эти 4 года тщательно выстраивал отношения с Бушем, в моменты истины, в моменты потрясений "вываливается" эта ненависть. Прочитайте его обращение к нации от 4 сентября. Он говорил, что исламские террористы – это так, ерунда, инструмент в руках врагов, более могущественных, более опасных, тех, кто все еще рассматривает Россию как ядерную угрозу... Ну и кто это, по-вашему? Сомневающимся через полчаса с телеэкрана объяснили, что речь идет о Западе и США. США еще до конца не прочли это высказывание, они его до конца еще не поняли. Они раз 10 читали и не верили ему. У Путина громадное преимущество перед всей нашей политической элитой: последние годы он ненавидел Америку так же, но в своих практических действиях руководствовался не эмоциями, а хладнокровным расчетом. Расчет показывает, что все наши интересы совпадают. Но иногда и Путина захлестывают эмоции".
Ответ Путина в прямом эфире на один из следующих вопросов – в какой сфере Украина добилась больших результатов и что Россия могла бы позаимствовать у Украины – выдал истинные мотивы появления российского президента на "торжествах". Мол, есть такие сферы, прежде всего, сфера экономики, и это не просто высокие темпы роста. "Правительству Януковича удалось больше: они смогли наполнить этот рост хорошим качеством. То есть экономика Украины развивается диверсифицированно, она очень разнообразная, многоплановая. И это дорогого стоит. Это очень хороший пример", – сознался российский президент.
Программа Януковича, по мнению поддерживающих ее кремлевских экспертов, содержит идеи, направленные на активизацию взаимодействия с партнерами по СНГ, Янукович обещает интеграцию в рамках четверки, делает громкие политические заявления о двойном гражданстве и уважении к русскому языку, строит планы по осуществлению совместных предприятий в области оборонной политики Украины, России и Белоруссии. На стороне Януковича – значительный административный ресурс, не только украинский, но и российский.
С другой стороны, среди основных причин, вызывающих негативное отношение к Ющенко со стороны Кремля, упоминается возможная потеря для российского ВПК украинского рынка вооружений, возможная потеря баз российского Черноморского флота, возможное (опять же) усиление в Украине влияния той части американской политической элиты, которая разделяет политические взгляды Бжезинского, возможная насильственная дерусификация восточных областей Украины.
"Суть предстоящего выбора "Ющенко/Янукович" абсолютно мифологизирована в российских медиа и большинством российских политиков, – говорит Андрей Пионтковский. – Выборы представляются неким Армагеддоном, последним боем Добра и Зла между "проамериканским" Ющенко и "пророссийским" Януковичем. Единственная группка людей, которые в этом заинтересованы, это политтехнологи Анна Герман и Глеб Павловский, которые зарабатывают громадные деньги на избирательной кампании Януковича. Пользуясь своими оставшимися связями в Кремле, они эту концепцию тщательно внушали российскому политическому руководству. До последнего времени Путин держался довольно твердо, но, в конце концов, под натиском этой идеологии сломался. То, чем он занимался на украинском телевидении – бросил весь свой политический ресурс в поддержку Януковича, – громадная политическая ошибка, потому что она не принесет дивидендов при любом исходе выборов ни Путину, ни России. Уверяю, через несколько месяцев мы объявим Януковича антироссийским и проамериканским, как в свое время произошло в Молдавии, но к этому еще добавится действительно серьезнейший раскол в Украине. Мы получим настроенную против России половину самого активного, динамичного, продвинутого населения Украины, которое будет считать себя обманутым, будет винить в отнятой у него победе Путина. Ведь привести Януковича к власти можно только с использованием административного ресурса. Вот в какую безобразную игру, используя Путина как куклу, как игрушку, втянули его господа политтехнологи".
Нет никаких гарантий того, что программные обещания Януковича, направленные, в первую очередь, на русскоязычное население и устраивающие Кремль, будут выполнены после выборов. Никто не мешал украинскому премьеру реализовать эти инициативы раньше или как минимум обозначить их на законодательном уровне. Почему это не было сделано – вопрос риторический.
Немаловажный факт: реальная деятельность Януковича и на посту премьера, и в бытность его губернатором Донецкой области показывает, что ни сам кандидат, ни донецкий клан, с которым связаны экономические интересы Януковича, не заинтересованы в привлечении российских инвестиций в Украину (вспомнить хотя бы историю с конкурсом на крупнейшее сталелитейное предприятие Украины, из которого российские инвесторы были просто выброшены, а победил в конкурсе украинский консорциум во главе с лидером донецкого клана Ренатом Ахметовым и близкими президенту Кучме людьми). Таким образом, какие-либо экономические преференции России со стороны возможного президента Януковича представляются весьма сомнительными.
"Вряд ли при Януковиче будет создан режим наибольшего благоприятствования для российских инвесторов, – считает замдиректора Фонда "Центр политических технологий" Алексей Макаркин. – Я бы не сказал, что нас ждут "прямые потери", но элемент упущенной выгоды, как уже случалось раньше, – точно. В любой олигархической системе интересы иностранного инвестора ущемлены по сравнению с интересами собственной олигархии. Любой олигархический режим – это очень непрозрачные правила игры. В случае победы Януковича в стране установится очевидное доминирование донецкого политико-экономического клана, который, вполне возможно, сможет договориться с представителями других кланов, возникших при правлении нынешнего президента. Это и клан Медведчука/Суркиса, это и близкое президенту днепропетровское окружение. (Виктор Медведчук – глава администрации украинского президента, Григорий Суркис – хозяин футбольного клуба "Динамо-Киев", главный спонсор Объединенной социал-демократической партии, которой руководит Медведчук. Круг бизнес-интересов группы Медведчука/Суркиса – электроэнергетика, рынок нефти и газа, металлургия, судостроение, производство алкогольных и безалкогольных напитков, сахарная промышленность, масс-медиа, спорт. – "Yтро"). Донецкому клану удастся договориться с другими кланами, видимо, за счет того, что их интересы будут ограничены, но сами они не будут уничтожены. А вот если победит Ющенко, можно ожидать очень серьезную антикоррупционную кампанию, направленную как раз против всех этих кланов: и донецкого, и клана Медведчука/Суркиса, и бизнесменов из Днепропетровска, близко связанных с президентом Кучмой".
По прогнозам Алексея Макаркина, в случае победы Ющенко серьезные переделы сфер влияния могли бы быть выгодны России. "Вряд ли Ющенко будет создавать новых аналогичных олигархов, скорее всего, речь будет идти о привлечении иностранных инвесторов в те отрасли, которые сейчас контролируют вышеупомянутые кланы. Наверное, в большей степени будет делаться ставка на иностранных инвесторов – западных, а возможно, и российских", – считает Макаркин. Победа же Януковича, по мнению аналитиков, означает для России "белорусский вариант".
"Никакой Янукович не пророссийский, он даже не проукраинский, он представитель полукриминального донецкого клана, который будет "чисто конкретно" решать свои вопросы, – говорит Андрей Пионтковский. – Этот малообразованный уголовник Янукович ведет такую же игру, так же обманывает всю эту высоколобую российскую политическую элиту, как это сделал малообразованный колхозник из Беларуси Лукашенко. Он 10 лет ежегодно приезжал в Москву, разбивал стакан с водкой в Георгиевском зале, подписывал очередную бумажонку об окончательном, заключительном, величайшем славянском объединении. Вся наша элита смотрела ему в рот, давала десятки миллионов долларов преференций, но он ни на секунду не собирался менять свое положение диктатора европейского государства на минского секретаря обкома".
Практика показывает, что эксплуатировать ностальгические имперские комплексы некоторой части российской политической элиты, мечтающей о доминировании в постсоветском пространстве, либеральных империях и объединении в едином пространстве, некоторым деятелям удается весьма искусно. По мнению Пионтковского, при победе Януковича Россия ничего от него не получит и быстро разочаруется. "Никому не нужна российская политическая элита со своими бреднями о доминировании, а нужны наши дешевые ресурсы и политическая поддержка", – уверен он. Что касается экономической стратегии Януковича, Пионтковский определяет ее как "вечный торг": "Я всегда поясняю это блестящей репликой одного украинского дипломата из команды Януковича, работающего в Москве. Он сказал: "Мы никак не можем понять, что вы в Москве от нас хотите. Вы хотите, чтобы мы говорили, что вы великие, что мы младшие братья, чтобы мы кланялись вам? Хорошо, мы будем это говорить и делать раз в 3-4 месяца. Но не бесплатно". После этого речь зашла об энергоносителях по внутренним ценам..." При этом, напомнил эксперт, в бытность Ющенко премьер-министром между Украиной и Россией наблюдались открытые, честные отношения – "они у нас газ перестали воровать, да и вообще, наблюдался рост торговли". Помимо роста российско-украинского торгового оборота на 40%, именно за полтора года премьерства Ющенко на Украине были проведены крупнейшие приватизационные сделки с участием российского капитала.
Совершенно очевидно, что победа Ющенко была бы для России выгодна с чисто экономической точки зрения. Ющенко отнюдь не "антироссийский режим", как это пытаются представить его оппоненты, и с ним можно было бы поддерживать внятные деловые отношения. Но все перекрывается одним резоном – приближением НАТО к границам России. Тема безопасности России является одной из приоритетных для Кремля, и одной из угроз этой безопасности реально признается Запад и НАТО. Именно поэтому Россия поддерживает таких политиков, как Лукашенко и Янукович, совершенно не совместимых с понятием оборонной интеграции. "В случае победы Ющенко будет возобновлен процесс интеграции Украины в Североатлантический блок, что вызовет довольно резкое неприятие российского истеблишмента, – считает Макаркин. – Кремль очень болезненно воспринял расширение блока на восток за счет Прибалтики. Допустить еще и Украину в этот блок было бы для России уже слишком".
Понятно, что в НАТО Украина при следующем президенте не вступит, даже если это будет Ющенко. Это длительный процесс адаптации вооруженных сил и военной индустрии. Однако Ющенко способен будет сделать этот процесс практически необратимым, и любой следующий украинский президент должен будет следовать этой логике. Кроме того, в перспективе может встать вопрос о статусе Севастополя. Если Украина вступает в Североатлантический блок, присутствие на ее территории военных объектов стран, не являющихся членами этого блока, исключено. А Россией возможный уход из Севастополя будет рассматриваться как очень серьезное геополитическое поражение.
По мнению Алексея Макаркина, в случае победы Януковича Украина все равно будет пытаться маневрировать между Россией и Западом, как она это делает сейчас. Однако возможности для маневра в западную сторону будут крайне ограниченны. "Во-первых, Запад активно делает ставку на оппозицию, это очевидно, – считает эксперт. – И заявления Януковича о сближении с Россией, и решение нынешних украинских властей об отказе от интеграции в Североатлантический блок – все это объективно будет затруднять общение Януковича с Западом. Он будет стараться, конечно, диверсифицировать свои внешнеполитические приоритеты, но Запад, может быть, в этой ситуации от него просто отвернется. Что касается НАТО, после заявлений нынешних украинских властей об отказе от интеграции в Североатлантический блок Янукович не сможет отказаться от своих слов. В цивилизованной политике не принято каждые полгода менять свою позицию. Отказались так отказались. Кроме того, если у Запада будут сомнения в демократичности избрания Януковича, они не будут интегрировать такой режим в свою оборонную систему, даже если он очень сильно захочет".
Другие эксперты не исключают того, что в случае победы Янукович рано или поздно нарушит предвыборные обещания. Заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк заявил "Yтру", что "кто бы ни пришел к власти на Украине, даже Янукович, со временем он будет склоняться одним боком к НАТО, к Западу, Соединенным Штатам. И Соединенные Штаты довольно бесцеремонно будут приводить его в чувство и заставлять уважать интересы свои, а не Москвы. В реальности с Западом связаны очень большие ожидания Украины. Украина демонстрирует большое уважение к Европейскому союзу и к перспективам вхождения в Европейский Союз". Это, по словам Виктора Кременюка, не означает, что ставка Москвы на Януковича только как на возможного партнера против НАТО не оправдается. "Но то, что Янукович, став президентом, станет президентом Украины, а не России, это безусловно", – сказал он.
В свою очередь, Андрей Пионтковский вообще не видит причин для паники. "Мы обнимаемся со Шредером и Шираком, а как только об этом заявляет какой-нибудь украинский или грузинский политик, мы устраиваем истерику и кричим: "Шаг вправо, шаг влево – побег, измена!" Это полная шизофрения российской внешней политики. Потом, что касается НАТО. Во-первых, это совершенно беспомощная организация, а во-вторых, если она что-то и делает, то сейчас, например, защищает в Афганистане наши южные рубежи".
Естественно, и Путин в Киеве не мог обойти эту тему стороной, представив внешнеполитическую позицию России (и, в перспективе, Украины) наиболее привлекательным образом: "Россия, так же, как Украина по культуре, по менталитету населения, по всему укладу жизни – это, прежде всего, европейская страна. Поэтому, конечно, мы должны быть частью мирового, гуманитарного, экономического пространства". Соответственно, ни о каком антагонизме с Западом и речи не идет: "С основными странами, такими, как США, мы выстраиваем партнерские отношения, по некоторым направлениям нашей совместной работы, я бы сказал, – даже союзнические, например, в сфере борьбы с терроризмом, – сказал Путин. – Очень близки наши позиции по проблемам нераспространения оружия массового уничтожения. Это крупнейший для нас торгово-экономический партнер, так же, как и Евросоюз. У нас почти половина всего торгового оборота России приходится на Евросоюз. Это большой процент. И, без всяких сомнений, для нас это крайне важно". Понятно, что без этого пиаровского хода, перекрывающего аргументацию оппонентов о том, что Янукович – шаг назад, в авторитарное прошлое, неприемлемое для Запада, эффект от путинского "участия в торжествах" был бы неполным.
Психологический мотив кремлевских симпатий тоже был озвучен достаточно четко: "Нужно было, чтобы между нашими странами установились отношения высокой степени, высокого уровня доверия друг к другу. Все-таки, согласитесь, без этого трудно развивать межгосударственные отношения. Мне кажется, что мы такого уровня отношений с Украиной достигли".
Происходящая в России авторитарная реставрация неизбежно толкает Кремль к позиции "приемлемо то, что роднее". "Победа Януковича означает продолжение курса Кучмы, усиление авторитарных тенденций, закрепление полукриминального олигархического капитала и модели наследования политической власти, – считает Андрей Пионтковский. – Победа Ющенко же будет означать, что Украина бесповоротно выбрала путь открытой политики, открытой экономики, движения к Западу не в географическом понимании, а как к системе ценностей. Я думаю, что этот выбор произведет очень серьезное впечатление и на российскую элиту".
По мнению Алексея Макаркина, "если Ющенко выиграет, он по определению должен быть президентом, который будет соблюдать демократические права и свободы. По одной простой причине: он очень захочет в Европу. И он сможет с Европой наладить общий язык, но на условиях признания европейских принципов".
Впрочем, как бы ни закончились выборы (при том, что неизбежность второго тура сегодня очевидна для большинства наблюдателей), представляется, что альтернатива "Россия или Запад" не является определяющей. Президент Ющенко обречен на сотрудничество с Россией, равно как и президент Янукович неизбежно обратит свой взор на Запад. Кроме того, и Украина, и Россия движутся по направлению к Европе – только разными путями и с разными целями. Вопрос заключается не в том, кого предпочтет Украина, а в том, как она будет двигаться в этом направлении.
Более того, дискуссия о дальнейшей внешнеполитической траектории Украины видится основным предметом выборов в Москве – на Украине главной темой является все-таки экономика. И в этом контексте становится очевидным, что второй тур выборов может преподнести немало сюрпризов. Основные поставщики голосов во втором туре – сторонники кандидатов второго плана, левые и левые центристы. Несмотря на обработку этого электората российскими коммунистами, заявляющими о "невозможности поддержки людей, которые действуют по политическому заказу США", не факт, что избиратели коммуниста Симоненко проголосуют во втором туре за Януковича. "Голосование коммунистов – это протестное голосование против власти. Избирателю-коммунисту психологически очень сложно проголосовать за представителя власти, – считает Алексей Макаркин. – А со стороны всех оппозиционных кандидатов, включая коммунистов, идет очень сильная критика нынешнего руководства. Поэтому коммунистическому избирателю, проголосовавшему за Симоненко в это воскресенье, сложно будет вдруг потом голосовать за власть. Ситуация очень сложная. И какая сработает логика – "Восток – Запад", или "власть – оппозиция", какие аргументы будут основными, тоже предсказать пока невозможно". Андрей Пионтковский также не берется предсказывать результаты выборов: "До самого последнего времени все прогнозы резко отличались. Одна группа прогнозов дает 5-6% преимущества Ющенко, а прогноз Павловского, Ослона, ФОМа, которые отрабатывали свои бабки у Януковича, показывал одинаковый результат. Если бы не был задействован административный ресурс, я рискнул бы предположить, что победит Ющенко", – сказал он.