|
Какие из вузов окажутся в привилегированной группе, чиновник сообщить отказался. Уточнил лишь, что ранжирование будет проведено "на основании четких и всем понятных критериев и университеты смогут переходить из одной лиги в другую". Но другой высокопоставленный сотрудник Минобразования пояснил, что, например, такие университеты, как МГИМО, МФТИ или ГУ-ВШЭ, в отличие от МГУ не смогут претендовать на лидерство именно в силу своей специализации на ограниченном числе направлений.
Что касается представителей учебных заведений, то здесь мнения разделились, видимо, в зависимости от категории вуза. Проректор по научной работе Московского государственного университета геодезии и картографии Игорь Журкин, например, полагает, что реформа будет иметь положительный эффект, поскольку повысит уровень обеспеченности университетов первого и второго уровней. "Проблем с отбором 20 национальных университетов не будет — их должно быть по два-три в Москве и Петербурге и по одному в крупных регионах, де-факто так уже и есть, — отмечает он. - Главная сложность в том, как выбрать 100-200 вузов второго эшелона: например, из 50 строительных придется оставлять один-два".
"Очевидно, что высшее образование недофинансировано на порядок, а выделять больше денег для всех затруднительно, — говорит ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. — Но стоит ли делить вузы на белые, серые и черные?" По его мнению, финансирование должно идти по направлениям деятельности в зависимости от того, насколько привлекателен вуз, насколько успешна научная работа его сотрудников. "К многопрофильности это имеет мало отношения, — полагает он. — Если региональному университету удалось создать сильный химфак и привлечь сильных профессоров, то он и должен финансироваться на уровне МГУ, а в том же МГУ далеко не все факультеты могут претендовать на повышенное финансирование".
А вот сторонние наблюдатели, которые государственной поддержкой не пользуются, идеи министра поддерживают. "Мы очень сильно отстаем, потому что у нас нет концентрации ресурсов там, где может получиться прорыв", — считает ректор Российской экономической школы (негосударственный вуз) Сергей Гуриев. "Государству давно пора подумать, стоит ли финансировать те вузы, в которые перестанут идти студенты после перехода на контрактную армию или отмены отсрочек", — считает директор Центра непрерывного математического образования Иван Ященко.
Можно предположить, что перейти на предложенную систему будет довольно трудно. Однако тут уж ничего не поделаешь, как сказал министр Фурсенко: "Это как в спорте, ни у кого же не возникает вопросов, почему одни команды играют в высшей лиге, а другие — только во второй".