|
Обвиняемые получили, наверно, самое мягкое наказание, которое могло последовать за подобное деяние. Суд приговорил их к пребыванию в колонии-поселении в течение одного года и шести месяцев. Государственный обвинитель требовал для Арутюняна и Коренкова значительно больших сроков. Первого предлагалось отправить в колонию-поселение на год и восемь месяцев, второму же угрожало помещение в колонию общего режима более чем на два года. При этом вполне возможно, что адвокаты подсудимых будут обжаловать приговор. Этот вопрос находится еще на стадии обсуждения.
При вынесении решения суд руководствовался тем, что оба обвиняемых в ходе суда проявляли искреннее раскаяние в содеянном, готовы были сотрудничать со следствием, а также то, что Арутюнян является отцом несовершеннолетнего ребенка. Оба они признаны виновными по одной и той же статье – "коммерческий подкуп". И Коренков, и Арутюнян действительно в ходе следствия признавали свою вину, раскаивались в ней и просили наказания без лишения свободы.
Сперва оба подсудимых проходили по статье "содействие терроризму". Однако затем обвинение изменило статью. С юридической точки зрения, это не вызывает возражений. Однако с общечеловеческой позиции можно будет понять, если столь мягкий приговор вызовет недовольство родственников погибших при взрывах самолетов людей. Многие из них, кстати, присутствовали на заседаниях суда по делу Коренкова – Арутюняна в качестве сторонних наблюдателей.
В результате взрывов на бортах Ту-134 и Ту-154 в общей сложности погибли 90 человек. Взрывные устройства в обоих самолетах были приведены в действие террористками Аминат Нагаевой и Сацитой Джебирхановой. Обе они 24 августа купили билеты в аэропорту Домодедово у спекулянта Арутюняна, а его подельник Коренков за взятку переоформил билет Джебирхановой на другой рейс.
Остается дождаться вынесения приговора по еще одному делу, напрямую связанному с "самолетным". Это дело капитана милиции Михаила Артамонова, обвиняемого в халатности. Чеченки, прибывшие в аэропорт, были задержаны милицией, но Артамонов, входивший в наряд, отпустил их без соответствующего таким случаям досмотра.