Оправдательный приговор – не повод для радости

В среду Конституционный суд Российской Федерации признал ст. 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ противоречащей Конституции страны. Согласно этой статье, не допускается пересмотр в порядке надзора решения суда, влекущий ухудшение положения осужденного, а также отмена оправдательного приговора и постановления о прекращении уголовного дела.

В оглашенном постановлении КС говорится: ст. 405 является неконституционной "в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда не допускает поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлении прокурора в случаях, когда в предшествующем разбирательстве были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела".

Кроме того, суд постановил, что до внесения соответствующих изменений в УПК пересмотр в порядке надзора соответствующих дел возможен только в течение года с момента вступления в силу решения суда предыдущей инстанции.

Процесс был инициирован по жалобе уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, а также по жалобам 60 граждан. Заявители указали, что данная статья нарушала права потерпевших, поскольку фактически запрещала пересматривать приговор даже при наличии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Впрочем, у решения Конституционного суда немедленно появились и противники. Представитель Госдумы в КС Елена Мизулина в беседе с журналистами выразила свое несогласие с постановлением. "Это шаг на 50 лет назад", – подчеркнула Е.Мизулина. "Восстановление пересмотра оправдательных приговоров не защитит потерпевших. Это будет служить интересам недобросовестных следователей, прокуроров и судей. Восстановление в таком виде пересмотра приговоров затянет уголовные процессы на годы", – добавила она.

Известно, что потерпевшие почти всегда считают приговор мягким, а те, кто на скамье подсудимых, зачастую уверены, что осуждены безвинно или слишком надолго. До решения КС пересмотр приговоров позволял хоть как-то вносить элементы гуманизма в судебную систему. Теперь же даже оправдательный приговор не внесет спокойствия в душу обвиняемого, но оправданного судом. Потерпевшие не дадут. Впрочем, как соблюсти права осужденных и не нарушить права потерпевших – та еще загадка. Всегда будет некоторый перекос в ту или другую сторону.