Иранского преступника ослепят скальпелем

Порой люди совершают по-настоящему страшные преступления, соответственно с этим суд старается вынести по возможности справедливый и адекватный случаю приговор. Однако иногда даже казалось бы правильный вердикт может шокировать широкую общественность. Так, иранский суд принял воистину ужасное решение – с помощью операции удалить у мужчины оба глаза. И это, по мнению судей, вполне адекватная кара за преступление, которое он совершил 12 лет назад, когда был подростком.

Такое решение вызвало бурю общественного негодования. Международная правозащитная организация Amnesty International высказала свое осуждение по поводу этого приговора. А между тем, иранские юристы утверждают, что подобные весьма необычные приговоры редко приводятся в исполнение.

Само преступление, за которое суд вынес столь жестокий вердикт, заключается в следующем: обвиняемый, мужчина по имени Вахид, в 1993 г., когда ему было всего 16 лет, стал участником драки на овощном рынке. Во время столкновения Вахид швырнул в другого мужчину бутылку с кислотой. К несчастью, пробка вылетела, кислота попала жертве в глаза, и мужчина совершенно ослеп. Как утверждает обвиняемый, все произошло абсолютно случайно.

В результате суд вынес решение, что это преступление, согласно Корану, попадает под категорию "око за око". Стоит отметить, что вначале вердикт в точности соответствовал этому определению: в наказание Вахиду должны были налить кислоты в глаза. Однако позже вышестоящие судебные инстанции рассмотрели апелляцию на приговор и немного его изменили. Теперь палачи должны будут удалить глаза хирургическим путем, так как кислота может также повредить другие части лица. Amnesty International (с ней сложно не согласиться) назвала этот "гуманный" вердикт "жестоким, бесчеловечным, приравненным к пытке" и призвала суд в очередной раз изменить приговор.

В то время как международные организации взывают к суду, эксперты по правозащитным и юридическим вопросам Ирана утверждают, что иногда исламские судьи выносят достаточно необычные приговоры из-за жестких предписаний Корана в отношении ряда преступлений. Однако такие вердикты, как правило, не приводятся в исполнение, а используются в качестве средства давления на преступника, для того, чтобы он выплатил жертве денежную компенсацию.

В данном случае пострадавший настаивает на том, чтобы ему заплатили 180 тыс. фунтов стерлингов. Сейчас арбитражная комиссия пытается уменьшить эту сумму, так как Вахид заявил, что у него нет столько денег. Кроме того, комиссия пытается уговорить семью пострадавшего перестать настаивать на том, чтобы наказание за это преступление было приведено к исполнению по законам Корана.