|
На днях данная инстанция удовлетворила иск женщины, которая требовала немедленного развода со своим мужем. Возмущенная супруга обвиняла свою вторую половину в том, что он изменил ей с мужчиной. К слову, по канадским законам, адюльтер признается лишь при наличии интимной связи между мужчиной и женщиной. Проблему однополых неверностей закон обходит скромным молчанием. Именно поэтому ранее канадке отказали в ее иске. Суд просто не смог найти законной почвы для развода.
Дело в том, что в Канаде немедленный развод супруг или супруга могут потребовать лишь по двум причинам: измена либо жестокое обращение. В том случае, если суд решает, что нет ни первого, ни второго, то пара должна прожить в браке еще один год.
В целом спорная ситуация разворачивалась следующим образом: в октябре прошлого года 44-летняя Шелли Пикеринг обнаружила, что ее законный супруг изменяет ей с молодым мужчиной. Шелли тут же разошлась со своим мужем, однако на развод подала только два месяца спустя. Она добивалась немедленного прекращения их брака. Муж оказался сознательным и признал наличие внебрачной связи. Суд, правда, не торопился с принятием окончательного решения по данному вопросу.
Как мы уже упоминали, в начале суд отклонил иск, однако позже судья Николь Гарсон все-таки согласилась с доводами адвокатов о том, что гомосексуальная связь должна подпадать под понятие супружеской измены. Мотивировочная часть вердикта будет готова в течение двух недель, однако уже сейчас ясно, что решение Верховного суда повлечет за собой далеко идущие последствия. По сути дела получается, что такой приговор приводит в соответствие две практики – разводов и бракосочетаний. Ведь недавно Канада стала очередной страной, легализовавшей однополые союзы.
В ходе заседания одним из главных аргументом адвоката истицы стало высказывание, что историческое определение развода (проникающий сексуальный контакт между мужчиной и женщиной, не состоящими в браке друг с другом, и один из которых состоит в браке с кем-то другим), приводимое в законе, является анахронизмом.