|
История вопроса вкратце такова. Бывший председатель РПП Сергей Атрошенко всегда считал свое смещение с этого поста незаконным, о чем постоянно говорил в многочисленных интервью. Например, несколько месяцев назад в интервью "Новой газете" он прямо назвал смену партийной власти "переворотом", спрогнозировав отсутствие у своего "сменщика" Валерия Гартунга будущего, обозвав его "управляемым персонажем" и обвинив в нечестных методах работы: "На ЦС ему было сделано замечание о недопустимости таких действий, на что он ответил в том духе, что у него свои законы". Однако на вопрос корреспондента издания о перспективах судебного разбирательства Атрошенко ответил в том духе, что раз уж так вышло, то и ладно.
Как показала практика, "ладно" было только сначала, а после Сергей Атрошенко все-таки обратился в судебные инстанции с иском. Но ответчиком выступил не Гартунг, как можно было подумать, а Министерство юстиции. Бывший председатель обвинил сие ведомство в потакании нарушениям партийного устава. Дело в том, что в уставе РПП есть один интересный пункт: лицо, выбывшее из партии, не может быть принято обратно ранее чем через 1 (один) год. А незадолго до своего воцарения на партийном троне Валерий Гартунг из партии как раз выбыл. Причем, как отмечал Атрошенко, он был исключен "за несоблюдение партийной дисциплины". И вот, не прошло, как говорится, и года, как состоялось его триумфальное возвращение. Какие только слухи не ходили про то, какой ценой досталось новому лидеру его место. "Фактически у министерства не было оснований принимать документацию от авторов переворота в партии, ведь большинство предоставленных документов было сфальсифицировано", – говорил Атрошенко. Доставалось на орехи Валерию Гартунгу и за то, как он строил свою работу: та же "Новая газета" утверждала, что председателей региональных отделений РПП чуть ли не обязали работать в интересах бизнеса нового руководителя, а несогласные попали в "черные списки", из-за чего аж 17 отделений были попросту ликвидированы, часть имущества и инфраструктуры была "беззастенчиво продана".
В упомянутой выше присказке про год главное – суть, а в партийном уставе – форма. Форма гласит: нет года – нет членства. А раз не член, то и лидером, соответственно, быть не может. Именно за эту формальность и решил ухватиться отставленный глава партии, чтобы добиться соблюдения норм устава – основного документа, по которому строится жизнь организации.
Жизнь партии – вообще штука сложная, потому что существует надзиратель – Минюст, который может и не утвердить любое решение выборных органов, если не соблюдена установленная законом процедура. Минюст избрание Валерия Гартунга почему-то утвердил, однако вчера суд с подачи и при активном участии Сергея Атрошенко поставил его на место, однозначно сказав: устав был нарушен, избрание Валерия Гартунга незаконно. Интересно, будут ли признаны не имеющими силу все решения того съезда партии, или суд ограничится только разжалованием Гартунга? Разумеется, у ответчика есть установленный законом срок, в течение которого может быть подана апелляция, однако не исключено, что и последующее решение будет не в пользу ведомства, а, соответственно, и не в пользу Гартунга. Между тем сам пострадавший полуруководитель Валерий Гартунг уверенно смотрит в будущее: его сын Андрей, вчерашний студент и по совместительству гендиректор принадлежащего отцу завода, собирается попробовать свои силы на выборах в челябинское Заксобрание, а жена Марина, по некоторой информации, метит прямо в Госдуму, благо там, в Челябинске, объявили довыборы.