|
Источник в Кремле, комментируя возможность слияния России и Казахстана, заявил РИА "Новости", что Россия удовлетворена характером интеграции с Казахстаном. "Наиболее перспективным мы считаем сотрудничество между нашими странами в рамках ЕЭП. Именно этот институт позволит России и Казахстану, при сохранении государственного суверенитета, наиболее эффективно использовать существующие экономические связи и развивать перспективные области двустороннего сотрудничества", – сказал собеседник агентства.
Путин действительно встречался с Назарбаевым в последние месяцы гораздо чаще, чем с другими коллегами, однако, по мнению большинства аналитиков, представленная "Финансом" мотивация этих встреч несостоятельна. Президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов полагает, что слухи на тему слияния с Казахстаном – провокация, вброшенная казахстанской оппозицией против Назарбаева, который якобы отказывается от собственного государственного суверенитета. "Я смотрю на эту информацию прежде всего как на провокацию. У меня не меньше источников в Кремле, чем у журнала "Финанс". Эта информация ничем не подтверждается. Ничего такого там просто не делается", – заявил Никонов в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". Развитие российско-казахстанских отношений пойдет в русле Единого экономического пространства, считает политолог: уже подготовлено 29 соглашений о создании единого таможенного пространства и зоны свободной торговли. "Если это будет сделано, то это будет колоссальным шагом к интеграции, которая не будет посягать ни на чей суверенитет – ни российский, ни казахский – и не будет открывать дорогу для подрыва Конституции России и выдвижения Путина на третий срок", – подчеркнул Никонов.
"Полным бредом, у которого нет ни малейших, ни объективных, ни субъективных оснований", назвал версию о слиянии политолог Станислав Белковский. По его словам, национальный проект, который реализует Нурсултан Назарбаев, совершенно не предполагает объединения с Россией. Речь, скорее, идет о превращении Казахстана в доминирующую силу в Средней Азии, и в этом смысле – его мягкую интеграцию с другими среднеазиатскими государствами. "Насколько мне известно, никаких серьезных планов объединения с Казахстаном в Кремле нет и быть не может. Это утка, которая запущена с некими политтехнологическими целями, ясными не до конца", – заявил политолог "Росбалту".
Россия может только мечтать о воссоединении для воссоздания некого прообраза Советского Союза, куда войдут все желающие – причем наилучшим вариантом могло бы быть объединение с Белоруссией и Казахстаном, а впоследствии и с Украиной, утверждает зампред думского комитета по безопасности Михаил Гришанков. Но на самом деле объединение России с Казахстаном маловероятно, поскольку сегодня это независимые государства, и главной задачей в отношениях двух стран является развитие партнерских отношений. А если с кем и объединяться – то только с Белоруссией, отметил Гришанков.
Кроме того, Россия идеологически не готова к альянсу с Казахстаном в русле предлагаемой схемы. "Во-первых, к объединению не готова политическая элита России. Она не является носителем приемлемой для Казахстана идеологии – имперской. Царская идеология Казахстану не нужна", а российская элита не готова принять на равных казахстанскую и формировать общую политическую среду, считает руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. Во-вторых, для объединения не существует экономических предпосылок. Казахстан более успешен в экономических преобразованиях, чем Россия, которая "является более мощным, но отстающим по ряду показателей экономическим игроком. Таким образом, и в экономической сфере страны не могут быть равными партнерами", – подытожил Собянин. Поэтому "вброс" информации о грядущем объединении – не более чем информационный шум, нацеленный на подготовку общества к тому, что Путин все же останется на третий срок.
Если случится политический кризис в Казахстане и власть Назарбаева пошатнется, Россия уступит американцам очередную зону влияния, считает зампред думского комитета по делам СНГ Андрей Савельев, а "если кризис разразится в России, она просто развалится, и ни о каком присоединении территорий нельзя будет говорить". Вице-спикер Госдумы Олег Морозов, в свою очередь, считает, что возможность объединения России и Казахстана – "настолько глобальный стратегический вопрос, что высказывать какую-то точку зрения несерьезно". И "белорусский", и "казахстанский" варианты объединения, по его словам, "из области политической экзотики".
В том, что Назарбаев горит желанием уступить Путину свою должность, согласившись на вторую роль, эксперты тоже сильно сомневаются. Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин согласен с тем, что в Казахстане – в отличие от Белоруссии – никогда всерьез не рассматривали возможность слияния с Россией. "Даже если предположить, что такое объединение состоится, встает вопрос о его жизнеспособности, – считает депутат. – Где гарантия, что спустя некоторое время не появится новый Ельцин и не превратит Путина в нового Горбачева?".
Пожалуй, единственным, кто с радостью поддержал возможность слияния и назвал такой проект абсолютно реалистичным и своевременным, был депутат Думы от фракции ЛДПР Алексей Митрофанов. Его аргументы, что удивительно, почти полностью совпадают с изложенными в статье. По мнению Митрофанова, объединение России и Казахстана "возможно, нужна только политическая воля": "Это был бы очень хитрый ход, выгодный и для Назарбаева, политическое положение которого ухудшается, и для Путина, который получил бы новый президентский срок". Кроме того, союз с Россией "уберег бы Казахстан от цветной революции киргизского образца, а Россия, со своей стороны, обрела бы исконно принадлежавшие ей территории". При Путине-президенте Назарбаев мог бы занимать пост премьер-министра или вице-президента, считает депутат. Впрочем, на Казахстане Россия может не останавливаться: "надо подумать о поэтапном восстановлении СССР". "Одиннадцать бывших советских республик, за исключением Прибалтики и Грузии, могли бы интегрироваться в новый союз, и тогда "проблема 2008 года" и всех последующих лет была бы решена радикально: Путин мог бы оставаться президентом хоть до конца жизни", – пояснил Митрофанов.
Учитывая, что ЛДПР неоднократно выпадала честь озвучивать версии, гуляющие по Кремлю, можно предположить: там на самом деле рассматривают возможность российско-казахского альянса. И хотя сам Путин, похоже, устал открещиваться от любых инсинуаций по поводу третьего срока, разговоры на эту животрепещущую тему не смолкают. По этой логике получается, что некие силы, заинтересованные в сохранении у власти нынешнего главы государства не мытьем, так катаньем, не просто проверяют реакцию общественности на подобные затеи, но и готовят к неизбежности третьего срока самого президента. Осталось лишь убедить его – а дальше дело, как говорится, за малым. К моменту, когда Путин, наконец, "дозреет", вопрос о том, с кем лучше объединяться – с Белоруссией, Казахстаном или Украиной – уже перейдет в разряд формальностей.