ФОТО: AP |
Трагедия в Кане, скорее всего, станет переломной в ходе этой войны. Ужасающие последствия то ли израильского налета, то ли детонации боеприпасов "Хезболлы", спрятанных под домом с беженцами, вызвали еще и такой взрыв эмоций, в ярости которых военные должны были захлебнуться и малость отрезветь. Это почти произошло, когда Израиль согласился на 48-часовое прекращение огня. Решение выглядело абсолютно естественным для страны, столкнувшейся с растерянностью даже таких своих верных союзников, как США и Великобритания.
Однако логика войны взяла свое. По этой логике, гибель детей – это еще и пропагандистская уловка, попытка выторговать передышку, ослабить хватку. Израиль решил, что пойти на прекращение огня – значит уступить "Хезболле", дать ей надежду выстоять, опираясь на мировое общественное мнение. Приличный человек скажет, что рассуждать так – цинично. Матерый военный согласится, что в тактике коварного противника бывает и такой расчет. В Беслане тоже укрывались за спинами детей. И в Буденновске. И на Дубровке. И тогда другие дети, при других обстоятельствах, гибли. Война в белых перчатках давно не ведется. Она заставляет военных оперировать понятием целесообразности, оставляя призывы к нравственности политикам.
Израилю понадобилась всего пара часов для того, чтобы по сути аннулировать свое решение о прекращение атак с воздуха ливанских объектов. "Израиль продолжит борьбу. Мы не остановим войну до тех пор, пока не будет устранена угроза ракетных обстрелов, пока из плена не вернутся домой наши солдаты и вы не будете жить в безопасности", – заявил премьер Эхуд Ольмерт, выступая перед мэрами северных городов Израиля.
Это заявление – скорее всего, самый драматичный момент в политической составляющей конфликта. Если Израиль действительно не отступит – даже после Кана, даже после неофициальных рекомендаций США, – что-что, а военную структуру "Хезболлы" в южном Ливане он раздавит. По сведениям западных информагентств, израильские военные в ходе почти 20-дневной операции в южном Ливане уничтожили две трети ракетного потенциала "Хезболлы". Примечательно, что вчера впервые за последние три недели территория еврейского государства была подвергнута не ракетному, а минометному обстрелу. И хотя "Хезболла" вчера же вечером сообщила об удачном обстреле израильского военного корабля, даже эта возможная удача вряд ли предотвратит уничтожение инфраструктуры экстремистов прежде всего в южном Ливане. В этом смысле Израиль пойдет до конца.
Однако с уничтожением пусковых установок проблема "Хезболлы", как и проблема Ливана и Ближнего Востока в целом никак разрешена не будет. Следствием нынешней войны могут стать серьезные процессы внутри Ливана, причем скорее негативного, чем позитивного свойства. Отношение суннито-христианского Ливана к проиранской шиитской "Хезболле" всегда было более чем сложным. Однако группировка была популярна у "улицы", особенно в беднейших шиитских кварталах. К тому же она всегда оправдывала свое военное присутствие на юге Ливана нерешенностью проблемы с землями в районе ферм Шабаа – ливанской территории, которую сегодня оккупируют израильтяне. Возврат Израилем этих земель формально освободил бы "Хезболлу" от "службы" Ливану, но, похоже, ни Тель-Авив, ни официальный Бейрут на этот счет иллюзий не питают. К тому же, перегнув палку с налетами на Ливан, Израиль невольно усилил симпатии ливанцев к "Хезболле". Это значит, что в лучшем (для ливанцев) случае "Хезболла" сразу же после декларативной победы Израиля приступит к восстановлению при полном попустительстве ливанского правительства. В худшем – будет развязана гражданская война с непредсказуемыми последствиями.
При таком раскладе уповать на способность ООН разоружить "Хезболлу", как это предписывает давно принятая резолюция Совбеза №1559, практически нереально. Если же "Хезболла" сохранится на юге Ливана (а кто ей помешает сегодня это сделать? Взамен уничтоженных зениток придут новые), то ни собственно ливанские войска, ни тем более миротворцы ООН в южный Ливан не войдут. Такая вполне реальная перспектива превращает сегодняшнюю бойню в этом регионе планеты еще и в пример бессмысленной утраты реальных политических целей в угоду призрачной конъюнктуре.