ФОТО: AP |
По сути, доклад представлял собой компиляцию материалов, почерпнутых из СМИ и прочих открытых источников, ранее никем не опровергнутых. Что, кстати, и удивительно: в цивилизованных странах фигуранты компромата обычно спешат доказать свою непричастность к изложенному материалу публично, дабы их пассивность не была истолкована неверно. Однако российские политики в подобных случаях предпочитают не тратиться на адвокатов, надеясь, что "само рассосется".
Тем не менее авторы доклада рассчитывали на то, что их труд уж точно не останется без внимания и публичная огласка некоторых фактов заставит общество по-новому взглянуть на тех, кому оно привыкло доверять свои интересы.
Доподлинно не известно, нанесло ли пережевывание замшелых "открытий" непоправимый урон репутации упомянутых в докладе партий, однако их лидерам эксперимент точно не понравился. И неудивительно: авторы не поленились посчитать количество квартир, нефтеперерабатывающих комплексов и яхт руководства попавших в фокус-группы структур, подробно выяснили, сколько стоят места в их избирательных списках и поддержка тех или иных персоналий и групп на региональных выборах. Были проанализированы основные направления привлечения коррупционных средств оппозиционными партиями – такие, как "экономический лоббизм", предвыборная продажа мест в партийных списках, "безответственное привлечение спонсорских денег, фактическое мошенничество с неисполнением взятых на себя обязательств по предоставлению услуг, самих по себе сомнительных и далеких от задач представительной демократии" и так далее.
На основании изученного был составлен своеобразный "рейтинг продажности", то есть предрасположенности к коррупции, первое место в котором отвели коммунистам. Последние, в отличие от прочих обиженных Кагарлицким граждан, не ограничились сотрясением воздуха оскорблениями и проклятиями в адрес исследователей, а как раз-таки поспешили в суд отстаивать свои честь и достоинство.
Зюганов оценил нанесенный ему ущерб в 1 млн рублей и объявил, что за трудом Кагарлицкого стояли "кремлевские кукловоды". Именно поэтому "Единая Россия" в докладе упоминалась лишь вскользь, с обещаниями вернуться к этой теме позже. (Чего, кстати, благодарные читатели так и не дождались). Оскорбленный в лучших чувствах исследователь, клявшийся ранее, что занялся данной темой не корысти ради, а во благо идеи и на собственные скудные сбережения, ответил Зюганову встречным иском.
Вчера Савеловский суд в очередной раз рассматривал иск лидера КПРФ. Сам Геннадий Андреевич на заседании не присутствовал, интересы истца представлял руководитель юридической службы компартии Вадим Соловьев. Представитель потерпевшей стороны неожиданно потребовал, чтобы к ответу, помимо авторов нашумевшего доклада, привлекли и третью сторону – а именно, агентство РИА "Новости", в котором Кагарлицкий с товарищами по "Контролигархическому фронту" свой труд и презентовали. По мнению истцов, агентство может загладить свою вину посредством другой пресс-конференции, где все изложенное Кагарлицким будет опровергнуто.
Кроме того, представители обвинения неожиданно сняли часть претензий. В частности, был отозван четвертый пункт искового заявления, касающийся торговли "ксивами" депутатских помощников и депутатскими запросами. Впрочем, по словам представителя КПРФ, по этому поводу коммунисты намерены подготовить отдельный иск. Однако, как показывает практика, заявление о грядущем иске – это еще далеко не сам иск. Таким образом, сейчас налицо лишь отказ от части претензий, то есть фактическое отступление коммунистов с занятых позиций.
Сторона ответчика расценила маневры оппонентов в свою пользу. Коммунисты, убежден Кагарлицкий, не надеются выиграть процесс и потому предпочитают "тянуть резину". Так ли это - станет известно не ранее 27 февраля, когда состоится следующее рассмотрение иска.