|
Депутаты, считают, что заместителю главы Росприроднадзора не стоит публично высказывать свое мнение, так как, по их мнению, в соответствии с законом "госслужащему запрещены публичные высказывания, суждения и оценки". "То есть, получается, если у нас воруют собственность администрации президента, незаконно продаются и застраиваются огромные территории в заповедниках, я должен молчать и никому ни в коем случае об этом не рассказывать", - так прокомментировал прокомментировал данную инициативу Олег Митволь.
Коптевский суд столицы назначил на 14 марта слушания по иску о защите чести и достоинства губернатора Московской области Бориса Громова к Олегу Митволю.
Как сообщил источник в Росприроднадзоре, допрос в связи с заявлением Митволя о незаконном распределении земель особо охраняемой природной зоны "Барвиха" проходит в самом кабинете замглавы Росприроднадзора.
Напомним, что губернатор просит Коптевский суд взыскать с Олега Митволя 50 млн руб., поскольку, по мнению Бориса Громова, опубликованная 31 января 2006 года в одной из столичных газет - "Московской правде" - информация со ссылкой на Митволя нанесла вред его репутации и репутации областного правительства.
Статья под заголовком "Как Громов сможет за все ответить?" была подготовлена по итогам пресс-конференции, которую дал заместитель начальника Росприроднадзора.
На ней Олег Митволь заявил о том, что региональную экологическую партию "Зеленые", возглавляемую его супругой Людмилой Митволь, Борис Громов снял с выборов в Московскую областную думу "из личной мести". Впрочем, снял с выборов партию все же Верховный суд.
Помимо этого, в статье были приведены слова г-на Митволя по поводу "неплохого бизнеса в Подмосковье, связанного с воровством государственной земли". Упоминались там также и фразы относительно "воровства государственных денег", "кражи практически всего Звенигородского лесхоза" и т.д. Кроме того, Митволь заявил о том, что рыночная стоимость земельных участков площадью около 100 га превышает 50 млрд руб., в то время как бюджет Московской области от сделки получил лишь 54 миллиона. В результате, по мнению Митволя, "государству был нанесен ущерб в особо крупном размере".
В статье приведен и финальный, вполне риторический вопрос заместителя главы Росприроднадзора Олега Митволя. "Мне самому даже интересно, как за это можно будет ответить и не сесть", - сказал он тогда.