|
Неделю назад мы похвалили спартаковского наставника Владимира Федотова за то, что он не стал искать виноватых в крупном кубковом поражении от "Локомотива" на стороне, а честно и искренне объяснил неудачу плохой игрой собственной команды. Но прошло лишь несколько дней, наступило второе кубковое поражение от того же "Локомотива" и настроение тренера резко изменилось.
Теперь уже виноватыми оказались судьи, которым Федотов адресовал гневные лермонтовские строки. Судя по тому, как привели эту цитату газеты, получилось достаточно близко к оригиналу: "[Но] есть [и] божий суд, наперсники разврата! [Есть грозный суд;] он ждет; он недоступен звону злата!"
Само собой, "Спартак" подал протест на судейство бригады, возглавляемой Валентином Ивановым. Надо отметить, что Федотов явно имеет зуб на нашего лучшего судью, представлявшего Россию на таком уровне, до какого многие тренеры и игроки могли добраться разве что во сне (пусть и не всегда его карьера на высшем уровне была гладкой). Помнится, в прошлом году после матча с ЦСКА Владимир Григорьевич безапелляционно заявил, что уровень судейства попросту не соответствовал уровню футболистов и их игре.
Каждый, конечно же, имеет право на собственное мнение. Позицию Федотова в данном случае оспаривать не будем, отметим лишь, что существует и другой взгляд на уровень судейства Иванова. Например, он был отражен в факсе, поступившем в РФС из небезызвестного клуба "Милан" 17 декабря 2003 г. - спустя три дня после того, как Иванов провел в Йокогаме матч за Межконтинентальный кубок. "Милан" тогда по пенальти проиграл аргентинскому "Бока Хуниорс", но горечь разочарования не позволила руководителям итальянского клуба забыть о прекрасной работе Иванова, и они сочли необходимым выразить ему благодарность. С этой целью и был отправлен факс в РФС. В частности, там говорилось, что "Милан" надеется и впредь видеть нашего судью в важных матчах в Европе.
Вот оно как получается: в "Милане" считают уровень работы Иванова соответствующим уровню футболистов клуба, а в "Спартаке" придерживаются иной точки зрения. Впрочем, миланский факс датирован 2003 г., а федотовский тезис - нынешним годом. Так что мы вполне можем объяснить расхождения во мнениях тем, что за три года "Спартак" по своему уровню перерос "Милан", а с ним и Иванова. Возможно ли такое? Спросите Федотова.
Теперь новый сезон. Арбитры, не увидевшие, что отскочивший от перекладины мяч ударился в поле за линией ворот, причислены к наперсникам разврата. Что ж, за всю футбольную историю таких "наперсников", наверное, уже десятки, если не сотни.
Только вот интересно, почему, когда это кому-то выгодно, нас начинают активно убеждать в том, что "иностранные судьи тоже ошибаются" и что "наши ничем не хуже". Но когда ошибаются наши арбитры, никто уже не проводит подобных параллелей. А ведь сколько было в мировой истории спорных эпизодов с отскоком от перекладины! Лично я сразу вспомнил два: в отборочном турнире Евро-96 словенцы в самом конце матча с итальянцами были лишены подобного гола, а вместе с ним и сенсационной победы над вице-чемпионами мира. А в финальной стадии того же первенства румынам не засчитали аналогичный мяч в матче против болгар, из-за чего румынская команда досрочно лишилась шансов на выход из группы.
Есть и знаменитый обратный случай, когда в финале ЧМ-66, где играли команды Англии и ФРГ, в похожей ситуации в ворота немцев был засчитан гол, которого на самом деле не было. Да что там говорить, таких эпизодов не счесть, потому как очень трудно увидеть, где ударился мяч. Судья - всего лишь человек, которому свойственно ошибаться, а не обязательно наперсник разврата.
Но у нас при каждом спорном эпизоде возникает устойчивое чувство, что это случилось впервые в истории. Словно до матча "Спартак" - "Локомотив" никто и никогда не попадал в перекладину так, чтобы мяч отскочил от нее вниз и ударился где-то рядом с заветной линией ворот. Или, например, когда в матче за Суперкубок Европы ЦСКА - "Ливерпуль" Джибрил Сиссе сравнял счет после того, как мяч от ноги соперника попал ему в руку. Караул, грабят, где ж это видано?! Беспрецедентная судейская злокозненность! И вовсе не беспрецедентная: сколько угодно было таких моментов! В финале Евро-92 точно также был забит второй гол датчан в ворота немцев. Можно вспомнить эпизод во время Евро-2004, принесший французам ничью в групповом матче с хорватами. Так что "рука Сиссе" - это обычный игровой эпизод, вполне регулярно трактуемый судьями как "попадание мяча в руку", а не "игра рукой в мяч".
Но нам-то, видимо, приятно ощущать себя самыми несчастными, самыми обиженными и самыми притесняемыми на свете. Вот и ведем мы свою собственную летопись, отличную от летописи мирового футбола: тут нас засудили, там обокрали.
Впрочем, только этим отличия не исчерпываются. Например, у нас, как выяснилось, можно грубить и хамить, если ты игрок сборной. Получил красную карточку - не беда: РФС походатайствует, и тебя, как народное достояние, простят. Это у них там почему-то считается, что с игроков сборной должен быть особый спрос. Ну и пусть считается, они нам не указ. У нас своя летопись.