|
Ах, если бы у нас все было так же просто и понятно. Но нет, вечно повсюду какие-то недомолвки и тайны. Вот, например, сколько лет ходили слухи о том, что Роман Абрамович содержит "Крылья Советов", но, это, наверное, так бы и оставалось слухами, если бы он не вздумал потребовать с самарского клуба старый должок. Вы, конечно же, знаете о чем я, все это в последнее время подробно описывалось в различных СМИ: "Крылья" задолжали губернатору Чукотки чуть больше $7 млн, которые тот выдал еще в те времена, когда клубом руководил Герман Ткаченко.
Вот именно в те времена мы и гадали: действительно ли Абрамович содержит наряду с ЦСКА еще и "Крылья Советов"? Или то, что на трибунах различных стадионов частенько можно было заметить Романа Аркадьевича вместе с Ткаченко и Евгением Гинером – не более чем совпадение? Но совпадений оказывалось слишком много. Помните, к примеру, одно из них, имевшее место три года назад, когда ЦСКА шел к чемпионскому титулу, но оступился в самый последний момент? Если вдруг подзабыли, напомню: тогда армейцам в последних матчах требовалось набрать три очка, чтобы выиграть чемпионат. И предстоял матч с "Крыльями", которые отчаянно боролись за место в тройке. Для попадания в призеры самарцам было необходимо заработать одно очко, и во встрече с ЦСКА они его благополучно добыли. Для армейцев ничья не представлялась катастрофической, так как впереди у них была еще встреча с динамовцами, игравшими из рук вон плохо. Здесь-то и можно было одержать ту самую заветную победу, но... не сложилось. Не понятно, каким образом "Динамо" не проиграло ЦСКА, вследствие чего ЦСКА не стал чемпионом. И то самое очко, которое было пожертвовано "Крыльям", в итоге оказалось роковым. Абрамович, конечно, получил две команды в тройке призеров, но ни одна из них не попала на первую строчку.
Все это, повторю, так бы и считалось совпадением, если бы не последние события, которые подтвердили: действительно, во времена Ткаченко Абрамович давал "Крыльям" деньги, а значит, во встречах самарского клуба с ЦСКА ни о каких случайностях речи идти не могло. А вот если бы, как в Эстонии, команды у нас брали названия в честь спонсоров, никаких неясностей не возникало бы. К примеру, ЦСКА стал бы "Абрамовией", а "Крылья" – "Романией", или наоборот. И всем все понятно.
Как раз во время пребывания в Белграде я узнал о том, что Самара решила спасти "Крылья", и городская администрация приняла на себя долг, полученный по наследству от Ткаченко. Город выделит клубу 200 млн рублей, чтобы тот рассчитался с Абрамовичем. Лучше потерять некую сумму, чем футбол, решила Самарская дума. Впрочем, это вроде бы не совсем потеря, так как предполагается, что клуб со временем вернет деньги городу.
А вот в Киеве недавно произошел обратный процесс. Украинская столица решила расстаться с "Арсеналом", созданным сравнительно недавно именно как городской клуб ("Динамо"-то таковым считаться не может, оно уже давно переросло городские масштабы и является скорее государством в государстве). Но "Арсенал" в Киеве не прижился, болельщиками не оброс, конкуренции "Динамо" не составил, так что решение городских властей сбросить со своих плеч ненужную обузу вполне объяснимо. Тем не менее "Арсенал" продолжает существовать. Его у Киева выкупил некий бизнесмен Рабинович, явно исполненный определенных амбиций и желающий кому-то что-то доказать. Кому и что, нам в данном случае совсем не важно.
Вот бы и он придумал клубу новое название в духе "Левадии". Можно, конечно, продолжать и под маркой "Арсенала", но опять-таки как-то не совсем понятно. Народ же может и забыть своих героев. А ведь как было бы здорово: тут "Левадия", здесь "Абрамовия", там "Рабиновия". А еще бы, глядишь, встретились где-нибудь в европейском кубковом турнире. Хотя это, признаем, маловероятно. Ну, тогда придумали бы свой собственный международный турнир – Кубок олигархов. Или "Новый русский кубок". Пожалуй, даже правильнее было бы "Новый советский". Позвали бы туда еще команду под названием "Березовия", потом, глядишь, подтянулись бы "Потания", "Дерипасия" и так далее. Вот была бы красота!