|
Документ состоит из 10 пунктов, в которых специалисты подвергают сомнению достоверность данных об инциденте, предоставленных грузинской стороной. "Несостоятельность утверждений о мнимой причастности России к произошедшему была ясна с самого начала. Работа наших экспертов на месте происшествия подтвердила это и убедительно показала, что грузинская версия инцидента полностью развалилась. На этом расследование можно было бы считать закрытым", - говорится в заявлении посольства России.
В документе приводятся выводы, которые специалисты во главе с начальником штаба, первым заместителем Главкома ВВС РФ генерал-лейтенантом Игорем Хворовым сделали на основании собственных данных и по итогам работы с материалами грузинской стороны.
В частности, комиссия установила, что 6 августа 2007 г. по информации данных российских РЛС в сопредельном воздушном пространстве было зафиксировано 90 летательных аппаратов. Это были заранее заявленные суда, а их полеты являлись плановыми. Грузинской стороне были представлены данные контроля гражданского сектора воздушного движения, полученные из Ростова-на-Дону. Кроме этого, существуют еще данные ПВО, которые располагают собственными радиолокационными средствами, более мощными, чем гражданские. Данные гражданских и военных РЛС совпадают. Таким образом, по имеющейся у российской стороны информации служб воздушного наблюдения, несанкционированного пересечения со стороны России воздушной границы Грузии не было.
Что касается самой якобы упавшей ракеты, в рамках расследования Грузия предоставила фотографию ее частей. На одном из снимков видна надпись на иностранном языке. Однако общеизвестно, что в соответствии с законодательством СССР и РФ, установка заграничных агрегатов на авиационные средства поражения запрещена. То есть этот блок никак не мог появиться ни на советской, ни на российской ракете", - говорится в отчете. "К тому же, ее положение полностью противоречит тем данным, которые были ранее озвучены грузинской стороной", - считают российские специалисты. . Помимо этого, осмотрев саму ракету, эксперты поставили под сомнение способ отделения ее головной части от основной. При более внимательном изучении шва, было обнаружено, что отсек был отрезан механическим путем, а не отделился при взрыве, как было заявлено грузинской стороной. По всей ее длине разреза образовалась коррозия. Такая ржавчина не могла образоваться за то короткое время, которое ракета находилась в воронке, якобы образовавшейся от взрыва. "Таким образом, по имеющейся у российской стороны информации служб воздушного наблюдения, несанкционированного пересечения со стороны России воздушной границы Грузии не было", - приводит российское посольство выводы экспертов. Недоумение вызывает и позиция так называемой независимой группы специалистов, которая обнародовала 16 августа заключение, больше похожее на политически ангажированное заявление".
Напомним, МИД Грузии сообщал, что международная группа экспертов из Швеции, США, Латвии и Литвы пришла к выводу, что неопознанный самолет вторгся 6 августа в воздушное пространство Грузии со стороны России.