|
"Единая" же намерена сосредоточиться на разъяснительной работе и растолковать народу, что такое "план Путина". Для этой цели партия предпочла взять вместо дебатов гораздо большее количество агитационных роликов. Тратить силы на пустозвонство там не видят смысла: теледебаты обычно запоминаются эпизодами, когда "кто-то кому-то чем-то плеснул или огрызнулся". "Любит ли кто-то из нас пустые рассуждения? У нас огромное количество проблем нерешенных", - считает председатель Центрального исполнительного комитета "Единой России" Андрей Воробьев.
По словам Воробьева, другие партии тоже не в восторге от того, что им "придется отвечать на вопросы". Решение ЕР носит осознанный характер, отметил заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Валерий Рязанский и добавил: "Не хотим тратить время на бесполезные споры и переубеждение наших политических оппонентов, лучше разъяснить людям программу действий партии, которая намечена к выполнению, чем вести пустые разговоры с конкурентами".
"Они привыкли вещать только в режиме монолога и боятся неудобных вопросов, боятся публичной полемики с настоящей оппозицией, а не со своими прихвостнями. Они боятся правды", - заявил лидер "правых" Никита Белых. По его словам, у "Единой России" нет идеологии, и представители партии понимают: участвуя в теледебатах, они не смогут как фиговым листком прикрыться лишь так называемым "Планом Путина".
Того же мнения главный коммунист страны Геннадий Зюганов: "Ничего нового в решении ЕР нет, точно такую позицию эта партия занимала и на прошлых выборах. Ей нечего сказать стране. И она панически боится любой дискуссии, любого открытого сопоставления позиций, любого спора на глазах у всей страны, продолжает прятаться за разного рода миражи и мифы вроде так называемого "плана Путина", от которого сам президент уже неоднократно публично дистанцировался, называя его просто предвыборной технологией единороссов". По мнению Зюганова, "подобное поведение "Единой России" показывает, насколько безразлична она к политическим правам и общественным интересам граждан, сколь неуважительно ведет она себя по отношению к другим участникам политического процесса в нашей стране".
Оппозиция частично права: режим "монолога", избранный "Единой Россией", смахивает на высокомерие слона из крыловской басни (что автоматически ставит в невыгодное положение другого героя этой истории, в коллективном варианте). Однако от того, что кому-то не доведется попиариться за счет более весомого персонажа, пострадают не столько "общественные интересы граждан", сколько интересы самих желающих померяться силами. "Фактически они срывают дебаты на этих выборах как жанр. Ведь для нас нет никакого смысла полемизировать с партиями "бюрократов, не попавших в "Единую Россию" и "партиями без шансов". Участвовать в шоу говорящих по кругу голов нам не интересно. Дебаты не должны превращаться в круглые столы. Теперь мы полностью перестроим стратегию дебатов под иносказательную скрытую полемику с "Единой Россией", - заявил РИА "Новости" первый зампред ЦК КПРФ, руководитель предвыборного штаба коммунистов Иван Мельников. Добавить к этому нечего.
А вот упреки в том, что пострадают граждане, безосновательны. Им все доходчиво и популярно объяснят: и цели, и задачи, и стратегию. Получится такое вот наглядное противопоставление: с одной стороны - "слон", апеллирующий напрямую к народу с "реальным планом реального Путина"; с другой стороны - все остальные, с совокупным рейтингом вдвое (если не втрое) ниже, которым придется "плескаться" в собственном соку. Кстати, и сам Путин, по словам Воробьева, будет участвовать в предвыборной агитации - в качестве "главного действующего лица наших роликов".
Так что ЕР ничего не теряет: народ 2 декабря будет голосовать лично за Путина, а тому участвовать в дебатах (например, с Никитой Белых или прочими "равновеликими" фигурами) нет никакой надобности. "Для ЕР нет никакого смысла участвовать в дебатах, потому что дебаты - это, на самом деле, форма агитации для любой партии. А у них с агитацией все в порядке. У них есть очень весомый "аргумент", фамилия этого "аргумента" известна, при таких условиях к нему можно ничего не добавлять", - считает замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко.