|
Главной версией следствия изначально был взрыв газа. Однако, как выяснилось позднее, в этом деле еще далеко не все ясно. По неофициальным данным, следователи все больше склоняются к версии о детонации взрывного устройства. Причем они даже выдвигают предположения о его типе и мощности. Как рассказал "Комсомольской правде" источник в правоохранительных органах, в доме, по всей видимости, "сработало безоболочное взрывное устройство, начиненное аммиачной селитрой, мощность которого составила 25 кг в тротиловом эквиваленте".
"Эпицентр взрыва находился в одной из комнат трехкомнатной квартиры на 11-м этаже. Судя по характеру взрыва, сработавшее устройство, скорее всего, находилось на столе. И воздействие его было локальным - волна ушла наверх и вниз, разрушив перекрытия. А потом - по пути наименьшего сопротивления - пошла к внешним стенам и вынесла их", - рассказал сотрудник правоохранительных органов, пожелавший остаться неизвестным.
Он подчеркнул, что при взрыве газа последствия были бы иными. В частности, пожар начался бы сразу, тогда как в случае со взрывом в доме на Академика Королева возгорание началось спустя небольшой промежуток времени, когда обрушились стены. "Кстати, при взрыве газа внешние стены и перекрытия вообще бы не рухнули", - пояснил источник.
Добавим, что, по словам неназванного источника, бомба не могла прийти в действие самостоятельно. Это, в свою очередь, позволяет предположить, что в момент взрыва погибшие студенты как раз занимались ее изготовлением.
Напомним, что взрыв произошел на 11-м этаже в квартире 20-летнего Кирилла Ширяева - активиста ДПНИ (Движения против нелегальной иммиграции*) и любителя старинных видов оружия. Когда прогремел взрыв, в комнате находился сам 20-летний Кирилл Ширяев и его друг Николай Миронов. Помимо студентов погибла соседка Кирилла - 33-летняя Кристина, жившая этажом ниже. Ее придавило рухнувшими сверху перекрытиями.
Основной версией произошедшего московские власти считают то, что студенты занимались сварочными работами, к примеру, мастерили кольчугу, без соблюдения должных мер безопасности, и взорвался используемый ими баллон с газом. Подтвердил эту версию и прокурор Москвы Юрий Семин.
Однако специалисты-взрывотехники из ФСБ и МВД, занимавшиеся осмотром места происшествия, склоняются к версии, озвученной источником "Комсомолки". По некоторым данным, результаты экспертиз показали, что в доме взорвался не газ. Помимо этого были обнаружены частицы вещества, которое могло быть составной частью взрывного устройства. Впрочем, что это за находка, источники умалчивают.
Вместе с тем Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве распространило официальное сообщение, согласно которому следов взрывчатки в доме обнаружено не было.
Следственные мероприятия в доме на Академика Королева продолжаются. По факту взрыва назначена комплексная судебная пожаро-взрывотехническая экспертиза, с помощью которой сотрудники правоохранительных органов рассчитывают установить истинную причину случившегося.
Между тем жители пострадавшего от взрыва дома, которым пришлось на время покинуть свои квартиры, пытаются выяснить, что их ждет по возвращении. Власти обещают, что ремонтные работы будут завершены в течение месяца, здание восстановят полностью, а жильцам выплатят компенсации.
* Организация запрещена на территории РФ