|
Судья спросил у потерпевшей, насколько ей дороги рожденные ее воображением герои. "Эти характеры значат так много для меня... Они для меня как дети", - начала речь писательница, сколотившая на своем литературном сериале миллиардное состояние. И, не выдержав нахлынувших на нее чувств, попросила у персонала суда стакан воды. "Я британка и не могу позволить себе плакать в присутствии публики", - пояснила Роулинг.
По другую сторону баррикад этот судебный процесс иронически называют "битвой Давида и Голиафа", намереваясь до последнего отстаивать свое право на публикацию лингвистического справочника. Издатели предлагают квалифицировать эту энциклопедию как "самостоятельное исследование", имеющее право на существование отдельно от текстов Роулинг. Кроме того, автор скандальной книги использовал в своей работе материалы, взятые с созданного им самим интернет-сайта, а не непосредственно со страниц романов о Гарри Поттере. Другое дело, что фанаты поттерианы неоднократно цитируют текст первоисточника, что и было сочтено автором поттерианы плагиатом и нарушением ее прав. "Это полное воровство моего тяжелого 17-летего труда", - заявила британка в суде.
Между тем ее собственные авторские права могут быть также оспорены. Малоизвестный американский режиссер по имени Джон Бюхлер утверждает, что именно он придумал образ юного волшебника, проходящего обучение в школе магии. С судебным иском против претендента на звание "папы Поттера" выступила киностудия Warner Bros, экранизировавшая пять романов цикла и собирающаяся снять два фильма по сценарию последней книги Роулинг.
Оказывается, в 1986 г. Бюхлер снял картину "Тролль" о Гарри Поттере-младшем. Недавно режиссер заявил о своем намерении приступить к созданию продолжения своего фильма. По его словам, он уже проводит кастинг, подыскивая актера на главную роль. Стремясь избавиться от конкурента, Warner Bros. обратилась в суд. Но между персонажами некассового и не слишком прибыльного "Тролля" и героями поттерианы подозрительно много сходства. И хотя Джоан Роулинг утверждает, что фильм Бюхлера не смотрела и стать источником ее творческого вдохновения картина не могла, не исключен новый конфликт на почве нарушения авторских прав.