|
При этом выборы градоначальника проходили при рекордно низкой явке, ставшей, по мнению наблюдателей, ответом избирателей на "грязные технологии". Согласно данным избиркома, на избирательные участки явились лишь 18% архангелогородцев - то есть вдвое меньше, чем на предыдущие выборы мэра. Председатель Архангельского облизбиркома Александр Яшков предупредил, что окончательные итоги будут опубликованы в течение недели, причем комиссии еще предстоит "разобраться с многочисленными жалобами". В условиях, когда каждый поданный за кандидатов голос оказывается на вес золота, "пересмотреть" результаты вполне возможно, так что точку в истории ставить рано: "при низкой явке административному ресурсу легче контролировать конечные результаты выборов", считает политолог Вадим Трескин.
Напомним, досрочные выборы нового мэра Архангельска были назначены после того, как в феврале Донской был признан виновным по так называемому "дипломному делу". Экс-мэру города инкриминировалась подделка диплома, незаконная предпринимательская деятельность и злоупотребление должностными полномочиями.
Борьба за пост градоначальника развернулась серьезная, с многочисленными скандалами и кандидатами-двойниками. По настоянию архангельского губернатора Ильи Михальчука два лидера гонки - Эрнест Белокоровин и Сергей Моисеев - "снялись" с предвыборной борьбы в пользу Павленко (за что Михальчук щедро отблагодарил их новыми высокими постами), после чего Павленко вышел в лидеры. Но Донской буквально в последнюю неделю до голосования поддержал малоизвестную Базанову, хотя ранее особых симпатий к кандидатам не демонстрировал. Рейтинг оппозиционной кандидатки Базановой после этого пошел в гору.
Кстати, еще в марте Донской всячески приветствовал внесение кандидатуры Михальчука на пост главы администрации области, выражал надежду на то, что Михальчук "сможет предложить кандидата на пост мэра из своей команды" и обещал поддержку "и губернатору, и мэру". Вероятно, причиной изменившихся планов Донского стало выдвижение Михальчуком на должность сенатора в Совете Федерации предыдущего губернатора Архангельской области Николая Киселева, с которым у Донского в свое время произошел серьезный конфликт.
Как бы там ни было, голосование в Архангельске уже называют протестным. Непредсказуемый итог избирательной кампании на пост мэра Архангельска, обусловивший неожиданно высокий процент голосов Базановой, еще недавно считавшейся аутсайдером, - "дело рук людей, которые попробовали управлять избирательным процессом и подстроить его под "свой" результат", считает Вадим Трескин: "По крайней мере, выборы на муниципальном уровне невозможно отконтролировать административным ресурсом".
Кроме того, стоящим за Павленко покровителям "надо было сразу задуматься, что и на первоначальном этапе гонки исполняющий обязанности мэра города имел довольно низкий рейтинг". "А когда двух значимых фигур избирательной кампании сняли с гонки в его пользу, референдум принял протестное настроение, о чем свидетельствует низкая явка", - заявил Трескин "Росбалту".
Донской также убежден в том, что невысокая активность избирателей во многом была обусловлена "грязными методами", которые применялись на этих выборах некоторыми кандидатами и поддерживающими их структурами. "На выборах было очень много грязи, и последние листовки, которые были закинуты оппонентами Ларисы Базановой, дезориентировали избирателей", - пояснил он. В этих листовках говорилось о том, что экс-мэр поддерживает "то Виктора Павленко, то еще кого-то: "Я сам слышал много разговоров, что люди не очень понимают, за кого все-таки Донской". По мнению экс-мэра, главе избирательной комиссии была поставлена задача обеспечить победу Виктору Павленко, с которой он не справился: "В день выборов, с самого Yтра, председатели комиссий стали получать указания и выгонять наблюдателей Базановой". Таким образом, сильное административное давление, разговоры о предрешенности исхода голосования и "продавленности" нужной кандидатуры сыграли с "заинтересованной стороной" злую шутку и лишь отпугнули избирателей, констатировал Донской.