|
Источник в руководстве Федеральной службы по надзору в сфере природопользования сообщил журналистам, что к запросу прилагаются результаты проверок, проведенных Росприроднадзором в одной из компаний Ямало-Ненецкого автономного округа, и - для сравнения - материалы аналогичной проверки управления отдела внутренних дел ЯНАО в отношении той же компании.
Между двумя этими документами имеются принципиальные разночтения: инспекция, проведенная по инициативе Митволя, выявила серьезные нарушения при осуществлении геологоразведочной и добывающей деятельности (недоимки по обязательным налоговым платежам за период 2005 - 2007 гг. превысили 41,5 млн руб.), а сотрудники УВД ЯНАО не нашли в работе компании состава преступления (сумма не выплаченных ею налоговых сборов за указанные два года составила, по данным правоохранительных органов округа, порядка 1,2 млн руб., то есть 0,19% от налоговых выплат компании).
Кроме того, глава Росприроднадзора потребовал провести внутреннее расследование по факту проверок, инициированных Митволем в республике Коми и Татарстане, в Красноярском крае и Ростовской области.
В свою очередь, Олег Митволь заявил журналистам, что "может ответить перед руководством за любую подписанную им бумагу", пояснив, что предпринимаемая компаниями попытка оспорить ранее вынесенные экспертами федеральной службы решения - это стандартная ситуация, и направление документов в Генпрокуратуру в таких случаях является обычной процедурой.
Тем не менее Митволь, по его же словам, собирается в ответ направить в Генпрокуратуру документы о нарушениях внутри самого Росприроднадзора, допущенных в процедуре утверждения заместителей руководителя и других сотрудников ведомства, которые якобы назначались без конкурса.
Речь идет о скандале, который разразился на последнем совещании Росприроднадзора: при рассмотрении кандидатуры Василия Богословского на пост начальника нового Управления морского контроля Олег Митволь выразил протест, заявив, что это назначение противоречит законодательству, поскольку проводится на бесконкурсной основе. "Когда я высказал мнение, что это прямое нарушение закона о государственной гражданской службе, Владимир Кириллов попросил меня прекратить комментарии и удалиться из зала. Я пробыл на совещании пять минут", - сообщил Олег Митволь, выразив надежду на то, что Генпрокуратура вмешается в ситуацию с назначением Богословского.
Кроме того, Богословский ранее являлся гендиректором и совладельцем компании VAGNA-shipping – крупного морского перевозчика, имеющего собственные танкеры. "Теперь основным контролером будет господин Богословский. Возникают естественные вопросы: что в таком случае делать остальным компаниям-бункеровщикам, и каким образом будет проверяться деятельность VAGNA-shipping? Это прямое пересечение интересов", - заявил Митволь журналистам после удаления с совещания. Он также усомнился в том, что Богословский сможет эффективно защищать интересы Астраханского государственного заповедника, постоянно конфликтующего с компаниями-бункеровщиками.
Олег Митволь собирается обратить внимание Генеральной прокуратуры и на тот факт, что у заместителей руководителя Росприроднадзора отсутствуют какие-либо полномочия, хотя это является нарушением типового регламента правительства РФ. Напомним, что в июне Владимир Кириллов отправил на утверждение министру природных ресурсов и экологии Юрию Трутневу предложения по штатному расписанию Росприроднадзора, в которых Митволь значился как внештатный сотрудник. Впоследствии глава федеральной службы внес в министерство предложение изменить положение о службе, сократив количество заместителей руководителя с четырех до трех человек.
Таким образом Олег Митволь лишился большей части своих полномочий и личного кабинета: из его подчинения выведено управление лесного, водного, земельного и экологического надзора, которое тот курировал. Все его обязанности разделены между Алексеем Акуловым, Владимиром Смолиным и Иваном Клеменковым, однако формально Митволь продолжает оставаться заместителем Кириллова.